10 grunner krigen mot terror dreper deg

I 2001 begikk en håndfull ekstremister den eneste største massakren på amerikansk jord i historien. Siden da har hele den vestlige verden gått inn i nedleggelsen, rammet opp sikkerhet, lanserte internasjonale kriger og prøvd det som var best å tørke ut terrorangrepene. Bare problemet er: det virker ikke. Ikke bare er "terror" levende og vel, vår mislykkede krig på det skader oss alle, takket være ting som:

10

Ulovlig mord

Tenk deg å lese at Obama hadde bestilt drepingen av en amerikansk statsborger - en tenåring - uten arrestordre, umiddelbar grunn eller rettssak av jury. Det ville være opprør, ikke sant?

Tilsynelatende ikke, fordi det allerede skjedde. I september 2011 signerte administrasjonen på den fjerntliggende utførelsen av missil av Anwar al-Awlaki sin seksten år gamle sønn. Nå var Awlaki en al-Qaida operativ i rekrutteringsspillet i Jemen, men da missilet ble utplassert, hadde han vært død i to uker. Ifølge alle kilder var hans sønn ikke en trussel, eller til og med definitivt knyttet til terrorisme. Imidlertid bestilte Det hvite hus fortsatt sin ulovlige gjennomføring, forsøkte å kaste den opp og endret loven for å gjøre det lovlig da pressen fant ut. Med andre ord, Obama ga seg lovlig rett til å drepe amerikanske tenåringer rett og slett fordi han mistenker at de en dag kan bli en trussel. Og han kan gjøre dette på grunn av:

9

Den globale slagmarken

Terrorismens natur er at det kan streik hvor som helst, når som helst. Det er det som gjør det, terrorisme. Så hvordan reagerer du på en trussel uten geografiske grenser?

Vel, du kan erklære hele verden en slagmark. I februar rapporterte vaktmesteren om John Brennan's beslutning om at krigen mot terror ikke har noen geografiske grenser. Selv om dette kan høres ut som en kjedelig juridisk ordlyd snoozefest, er implikasjonene ganske bekymringsfulle: Bare sett, hvis krigen er overalt, så er også krigets regel - de samme reglene som sier at vi kan drepe våre egne borgere uten prøvelse. Da Senator Rand Paul forsøkte å spørre om dette inkluderte amerikansk jord, mottok han en slik endeløs streng av ikke-svar han så ikke noe annet enn å lansere sin berømte filibuster i mars. Og han hadde rett til å være redd: mens sjansene for at Obama regner med døden, sier Texas, kan være ubetydelig, disse kreftene vil strekke seg til alle fremtidige presidenter. Vil du forestille deg en Nixon med evnen til å drepe bokstavelig talt noen han vil, når han vil? Fordi det enda kunne skje.

8

Legalisert tortur

Torturering mistenkte er en dårlig ide av mange grunner; Høvding blant dem er det ikke fungerer. Det er ikke noe "hode i skyens liberale fantasi heller: her er en tidligere FBI-interrogator - en gang merket" FBIs fremtid ", og sier det er i utgangspunktet ubrukelig. Og her er resultatet av en 3-årig senatprobe som konkluderte med at det var "lite bevis" for effektiv tortur. Ikke bare har vi lovliggjort det under vår "krig mot terror", men vi ser nå ikke ut til å avvenge oss selv.

For to uker siden ble en uavhengig rapport avsluttet innsatte på Guantanamo Bay torturert. To år før, en omfattende menneskerettighetsstudie indikerte at fanger ble slått, seksuelt overgrep, truet med voldtekt, nesten druknet og utsatt for mock henrettelser. Med andre ord, de nøyaktig samme typer taktikk vi kaller "menneskerettighetsbrudd" når de brukes av land i fjerne steder med navn vi ikke kan uttale. Og likevel fortsetter vi med fantasien at den på en eller annen måte holder oss trygge.

7

Droneangrep

Du kan skrive en hel artikkel om hvorfor droneangrep er en dårlig ide og fortsatt ha nok materiale til en oppfølger. For det første er det deres irriterende vane å drepe uskyldige mennesker. Så er det spørsmålet om "double tap", hvor drømmen kommer tilbake for å drepe sivile og paramedikere som pleier å være skadet. For ikke å snakke om 50: 1-forholdet, som indikerer et sted, er rundt 50 sivile drept for hver terrorist. Eller det bekymringsfulle antall barn som er en del av den '50'. Men selv det berører ikke det mest skadelige aspektet av alle: droneangrep skaper terrorister.

Ifølge Washington Post har droneangrep i Jemen ført til en økning i al-Qaeda-rekruttering, mer enn doblet sitt nummer. Deretter handler det om "signaturstreik" - hvor menneskers livsstilsmønstre studeres på et eller annet kontor tusenvis av miles unna, og statistisk analyse bestemmer om de er sannsynligvis terrorister og dermed verdig til døden. Det er overraskende at mennesker lever i frykt for å være feilaktig identifisert, og legger til anti-amerikansk følelse nå så utbredt, det ser ut som å garantere fremtidige generasjoner terrorister for at vi skal kjempe. Spør deg selv dette: Hvis en kinesisk drone kom til din hjemby og gikk alle "Red Dawn" på vennene dine og familie; vil du bli pro-kinesisk, eller vil du gjøre alt i din makt for å slå tilbake på disse assholes? Fordi, akkurat nå, er vi de assholes.

6

Det raser rasisme

La oss ikke slå på bushen her: De fleste av oss som hører ordet "terrorist", vil vise en veldig spesifikk type person. Uansett at de mest dødelige innenlandske terrorister i USA og Norge var hvite supremacister; eller at Real IRA ser ut til å angripe Storbritannia. De fleste av oss forbinder "terrorisme" utelukkende med "islam". Og det ser ut til at våre regjeringer gjør ingenting for å forandre den oppfatningen.

I 2011 ble NYPD og CIA oppdaget å være ulovlig spionering på New Yorks muslimske samfunn. Ikke på "mistenkte terrorister" eller folk med "koblinger til terrorisme", men på vanlige mennesker som tilfeldigvis tilhører en bestemt religion.Og jeg mener å spionere: noen AP-reportere avdekket detaljerte kart over rutinene til hundrevis av amerikanske borgere, og et overvåkingsnettverk som til og med dekket halalbutikker, matvarer fra Midtøsten og restauranter med islamske eiere. Med andre ord, hvis du har brun hud og et navn som 'Abdullah', ser kommunen tilsynelatende ikke noe galt med å skape din rett til personvern i ansiktet.

5

Fjerning av sivile friheter

Men det er ikke bare amerikanske muslimer som lider. Alle oss, i Amerika og Europa, mister stadig våre hardt vunnede friheter. Ta Nasjonalforsvarsloven: et kjedelig lovverk som betyr at noen av oss nå kan holdes ubestemt uten kostnad. Den lille babyen ble logget inn i loven i 2011, noe som betyr at resten av oss nå kan finne ut hvordan 48 Guantanamo Bay-fanger som har vært der et tiår uten kostnad, føler.

Men vårt tap av frihet stopper ikke der: For noen dager siden oppstod en tidligere FBI-agent på TV for å si at regjeringen automatisk registrerer hver eneste telefonsamtale og e-post vi lager. Hans bemerkninger passer inn med tidligere åpenbaringer om regjeringens spionering, og bekrefter et skremmende mønster. Det betyr at du ringte til moren din i morgen, den sint e-posten du sendte sjefen din, den berusede teksten du sendte vennen du "hemmelighet" har en forelskelse på, blir alle lagret et sted, og kan en dag bli brukt mot deg. Hvis det ikke skremmer deg, er det sikkert som helvete skal.

4

Hemmelige domstoler

I en liste over '10 tegn du bor i en politistat ', ville hemmelige domstoler / bevis være nesten øverst. Likevel synes ingen i regjeringen å ha cottoned på dette, fordi våre domstoler ruller ut hele det "hemmelige beviset" litt som det går ut av mote. Mens begrunnelsen for å bruke det høres bra ut - hvis dette skulle komme ut i offentligheten, kan det føre til en sikkerhetsbrudd "-effektene er så skadelige for demokratiet som howitzer i ansiktet.

Enkelt sagt, "hemmelig bevis" tillater folk å bli arrestert, trakassert, overvåket og til og med belastet uten å vite hva deres forbrytelse var. I rettssaker kan det brukes til å stoppe saken mot Forbundsregeringen (uten forklaring) eller til og med sette opp et skyggerettesystem der folk blir dømt ved hjelp av bevis, ingen kan se, i saker som ingen vet om forbrytelser som forblir uklare. Det er den typen ting Franz Kafka pleide å skrike om på rastløse netter, og USA og Storbritannia kan ikke få nok av det. Med andre ord, en av de mest grunnleggende menneskerettighetene - til en rettferdig rettssak for en jury av jevnaldrene - blir utryddet mens vi legger oss tilbake og gjør ingenting for å stoppe det.

3

Ekstraordinær overføring

'Ekstraordinær overlevering' er Washington-tale for 'kidnapning'. Selv om de praktiseres i årene før 9/11, så post-Twin Towers-verdenen en dramatisk økning i CIA-operasjonene som snappet folk fra deres hjem og dumpet dem i en ekstern torturleir. Ifølge en nylig rapport ga rundt 54 land en hjelpende hånd-selv å sette opp hemmelige fengselsleirer på egen jord. Med andre ord, i over et tiår har et stort, brutalt nettverk av kidnapping og menneskehandel slukket verden - og den drives av de samme menneskene som er ment å beskytte oss.

Enda verre, det er ikke bare terrorister de målretter mot. I 2004 ble Sami al-Saadi og hans familie bortført av MI6 fra Hong Kong og fløyet til Libya hvor de ble torturert ondskapsfullt. Deres forbrytelse? Opponerende Gaddafi-den samme Gaddafi vi senere hjalp al-Saadi og hans venner styrtet. Enda dumere ble en tysk bilforhandler med et lignende navn til en terrorist kidnappet mens han var på ferie og torturert i fem måneder, før CIA innså at de hadde fått feil mann. Det ville være morsomt hvis det ikke var så absolutt dumt deprimerende.

2

Krigsforbrytelser

I forrige måned ble det klart at den syriske hæren dro tettbomber på sivile områder. Siden internasjonal lov sier at vilkårlige angrep i befolkede områder er ulovlige, har kampanjen blitt merket en krigsforbrytelse. Så det skal ikke komme som en overraskelse, USA bruker nøyaktig samme taktikk.

I 2009 slo en amerikansk cruise-missil en landsby i Jemen, hvor Al-Qaida-operatørene ble antatt å gjemme seg. Da raketten eksploderte regnet det klyngebomber over hele grenda, drepte 35 kvinner og barn. Fem av kvinnene var gravide; Det yngste barnet var bare ett år gammelt. Ikke heller stoppet blodbadet der: nesten et år senere ble en bombe som overlevde angrepet eksplodert, drept to lokalbefolkningen og skadet femten flere. Det er ikke noe bevis som noen drepte, var en aktiv terrorist, eller landsbyen var noe mer enn en vanlig landsby. Med andre ord: Dette var en krigsforbrytelse, akkurat som det som ble gitt av to overgivende militanter i Irak, eller mordingen av nødtjenestepersonell med "double tap" -metoden nevnt ovenfor. Likevel har regjeringen ennå ikke å ta ansvar, eller til og med erkjenne angrepet noen gang skjedd.

1

Hykleri

Enkelt sagt, krigen mot terror har gjort hyklere av oss alle. Når du definerer en terrorist som en som målretter sivile, kvinner og barn med voldelige masseødeleggelsesvåpen for å fremme et politisk mål; da kunne definisjonen brukes til Washington, London, Berlin eller en hvilken som helst vestlig alliert. Ved å målrette landsbyer, drepe hjelpearbeidere, bombe ikke-stridende og kidnapping og torturere uskyldige mennesker, har våre regjeringer sløret linjen mellom «militær handling» og «terrorisme». Hvis du er uenig, tenk bare et øyeblikk en iransk bombe drepte din kone, ektemann, kjæreste, datter eller hva som helst - vil du slutte å rationalisere deres behov for å beskytte sine grenser? Eller vil du gjenkjenne det for hva det var: Statssponsorert skrekk? Fordi det er slik det føles til hundrevis av uskyldige mennesker over hele verden hver dag når en amerikansk missil setter sine venner og naboer i en tidlig grav. Med andre ord har vi ikke bare mistet "krigen mot terror"; Vi er i fare for å miste noe langt mer uerstattelig: vår egen menneskehet.

Morris M.

Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.