10 grunner til at du ikke er den du tror du er

Be folk flest om å nevne universets største mysterium, og de vil nok svare på "Donald Trumps hår." Men for det er det morsomt å gjøre snarte bemerkninger om nasjonale griner, det virkelige svaret er noe langt, langt fremmed-du. Ja du. Selv om du kanskje tror du kjenner deg helt, er sannheten at du har delt verdifull eksistens-plass med en totalt fremmed i flere tiår. En fremmed som er mer fascinerende, mer interessant og mer ubehagelig enn du muligens kunne forestille deg.

10 Du er sannsynligvis i en prosentandel

Vi har alle hørt om One Percent: gutta som tar våre bailouts, betaler ingen skatter og generelt fungerer som en slags supervillains Walt Disney ville avvise som "too cartoonish." Og her er kickeren - du er sannsynligvis en av dem.

Se, det er et par måter å se på One Prosent. Den første, mest vanlige, er som toppkjøpere av utviklede vestlige økonomier - gutta med mega yachter og offshore skatteparadis. Den andre er som de beste inntektene til hele kloden. Og det er her du kommer inn.

Ifølge FN lever rundt halvparten av verdens befolkning på mindre enn $ 2 per dag. Omtrent en tredjedel bor på mindre enn $ 1. Takket være alle disse sultne menneskene er inngangsbarrieren i den globale en prosent faktisk ganske lav. Som i $ 34 000 i året. Hvis du er amerikansk og mellomklasse, tjener du nesten sikkert, eller vil du en dag tjene, det beløpet. Den gjennomsnittlige McDonalds butikkansvarlig tjener mer. Selv om du, som meg, bare kan drømme om de svimlende høydene på 34.000 dollar i året, virker det fortsatt sannsynlig at du er i topp 3-5 prosent. Kort sagt, du er ikke bare rikere enn du tror, ​​du er rikere enn nesten alle andre mennesker i eksistens.

Du er uglier enn du tror

Rask: Hvilken poengsum ville du gi deg selv for attraktivitet? Hvis du sa syv eller høyere, gratulerer! Du lurer nok. Men ikke bekymre deg, du er ikke den eneste. Ifølge vitenskapen overtar nesten alle oss vår attraktivitet til en nesten hilarisk grad.

I et kjent eksperiment fikk et par forskere tak i en gruppe frivillige og tok bilder av dem. De endret deretter bildene for å lage en sekvens som spenner fra det vi vil kalle "super uglified" gjennom "normal" og inn i "supermodel hot". Det neste trinnet var å presentere frivillige med disse nye bildene og be dem om plukke ut den umodifiserte en. Vil du gjette hvordan det gikk?

Nesten hver gang valgte folk den "varme" versjonen som det umodifiserte bildet av seg selv. Men dette var ikke bare en slags generell ansiktsblindhet; når de ble spurt om å sortere gjennom bildene av andre frivillige de bare hadde møtt kort, hadde fagene en tendens til å velge den "normale" uten å nøle. Den nedslående konklusjonen er at vi alle tror vi er enten en syv eller en åtte, når virkeligheten er sannsynligvis at alle ser oss som et klart gjennomsnittlig fem. Og mens vi er på tema av gjennomsnitt ...

8Du er signifikant mer gjennomsnittlig enn du tror

Etter hvert har studier vist at vi alle har en tendens til å tenke på oss selv som over gjennomsnittet på omtrent alt. Som Vitenskapelig amerikansk Amusingly påpekt, 93 prosent av sjåførene tror de er over gjennomsnittet, og det gjør 94 prosent av høyskoleprofessorer, som du kanskje anerkjenner som statistisk umulig. Selv i noen høyt betalende, kvalifikasjons-tunge arbeidsplasser, er folk i utgangspunktet mye verre enn de tror. En nylig studie har funnet ut at meglerne er bokstavelig talt verre enn sine tilfeldige aper, men meglere har også en tendens til å tro at de er verdt pengene. Så hva skjer?

Vel, T.S. Eliot skrev en gang "menneskeheten kan ikke stå veldig mye realitet." Og det viser seg at han var bang på pengene. Vitenskapsmenn tror at hvis vi ikke hadde vrangforestillinger av overlegenhet, ville vårt ego gå inn i nedsmelting - med ødeleggende konsekvenser for vår mentale helse. Se, de eneste som ikke overstyrer dem hele tiden, er personer med depresjon. De har en tendens til å score langt under; gi seg selv, si en tre, hvor de fleste av oss ville gi dem en seks eller syv. Dette antyder at vår selvtillit er avgjørende for vårt velvære. Så ja, kanskje glem alt jeg nettopp har sagt, va?

7 Du er mindre rasjonell enn du tror

Bryr du deg lidenskapelig om noe? Gjør ordene "pistolkontroll" at du vil slå den nærmeste liberale / konservative? Har du noen politisk eller religiøs eller ellers dyp tro? Da kan du kysse enhver illusjon av rasjonalitet farvel. Ifølge vitenskapen har dine trosbekjennelser skjult ditt sinn til det punktet der du bokstavelig talt ikke vil tro at to og to gjør fire.

Tidligere i år spurte forskerne 1111 studiedeltakere om deres politiske synspunkter, og spurte dem om å gjøre noen enkle matematiske spørsmål. Når de hadde målt de numeriske evnen til hvert fag, ga de dem en av to falske vitenskapelige studier og ba dem om å trekke konklusjoner fra dataene. Den ene handlet om effektiviteten av ansiktscreme, den andre handlet om effektiviteten av pistolkontroll. Men her er kickeren: De brukte begge de samme falske tallene, peker mot en uunngåelig konklusjon. Vil du gjette hva som skjedde neste?

De selvutnevnte liberalerne og konservative gitt pistolkontrollundersøkelsen glemte bokstavelig talt hvordan man skal gjøre matte. I motsetning til hva som syntes å være harde fakta som motsatte seg deres dypeste tro, bestemte de ubevisst at matematikk må være feil i stedet, og engasjert seg i alle slags morsomme mentale forstyrrelser for å komme fram til svaret de ønsket. Kort sagt, alle med en sterk mening er nesten helt sikkert en ulogisk, borderline farlig, charlatan som aldri burde bli stole på.

6Du kan være utødelig

Tross alt det meste dårlige (og litt rare) nyheter, her er en for å oppmuntre deg: Det er en mulighet for at du er utødelig. Seriøst kan du vel være den eneste personen som aldri vil dø. Og enda bedre, det vil ikke vare lenge før du finner ut.

Jeg snakker om teorien om kvantutødelighet, en quirk av quantumuniverset som kan tillate deg å alltid fange døden. Vi har alle hørt om verdensverdensteorien, noe som setter pris på at hvert valg vi lager i universet splitter i to parallelle universer, en hvor vi spiste i Chick-fil-A og en der vi beholdt vår egen respekt (eller hva som helst) ). Nå for den litt vanskelige biten: Kvanteverdenen er avhengig av en "observatør" som forårsaker alle mulige utfall å kollapse til et, faktisk utfall, bare ved å være der. I tilfelle av de myriade mulighetene som omfatter dine utbredte parallelle liv, kan denne "observatøren" vel være deg.

Hvis det er sant, har det noen bisarre implikasjoner. Siden du ikke ville være i stand til å observere et univers der du dør (av åpenbare grunner), må du ganske mye observere en hvor du overlever. Dette betyr at livet ditt alltid vil forgrene seg ut i et parallelt univers der du fortsatt er i live - i hvert fall så langt du er bekymret. I parallelluniversene til vennene dine og familie ser de at du dør en trillion ganger mens de fortsetter å leve for alltid. Det høres gal, og det er sannsynligvis, men det er den minste sjansen det er også sant.

5Du kommer fra rommet

OK, før du tror jeg har blitt helt sur og begynt å ta imot forespørsler fra David Icke, la meg si at jeg ikke betyr at du personlig kommer fra rommet. Selvfølgelig ikke, det ville være dumt. Det jeg mener er at hver eneste bit av deg kommer fra der ute, helt ned til beinene i kroppen din.

Det er alt takket være de fantastiske ting som kalles atomer. Nå er atomer ganske vanskelig å ødelegge, så når man ender i noe - det er meg, du, nettbrettet ditt, eller Newt Gingrich - det har sikkert vært lenge siden. Virkelig lengre enn USA, menneskeheten, eller jorda har eksistert. Så lenge det er anslått at nesten hvert eneste atom i deg ble smidd i hjertet av en stjerne milliarder av år siden. Og det er før vi kommer på ting som hydrogenatomer, som oppstod i umiddelbar etterdybde av Big Bang.

Dette betyr at hvert enkelt fragment av ditt vesen har sparket rundt i 13 milliarder år, svirret rundt inne i en stjerne, blastet ut i rommet og bidrar til å bygge selve Jorden. De har selv vært en del av genier som Shakespeare, hvor hver av oss deler rundt 200 milliarder av Bards atomer. Kort sagt, selv de mest grunnleggende byggeklossene i deg har sin egen, rare historie som vi nesten ikke vet.

4Du finner aldri lykke

Er du misfornøyd eller misfornøyd, men ganske sikker på at ting vil hente frem i fremtiden? Vel, jeg har noen dårlige nyhetsbud: De vil nok ikke. Med mindre du lider av depresjon (og hvis du er så alvorlig, vennligst fortell noen, ikke la den være for sent), du er nesten helt sikkert så glad nå som du noen gang vil være - selv om du vinner lotteri.

I et velkjent eksperiment analyserte forskerne lykken til folk som hadde vunnet lotteriet eller hatt forferdelige ulykker, og sammenlignet dem mot en kontrollgruppe. Som det kan forventes, betraktet lotteriwinjene sine å vinne en lykkelig hendelse mens ulykkesofrene husket ulykken deres så dypt traumatisk. Men da ble det forvirrende. På nesten alle andre kriterier, ikke å gjøre direkte med sin seier, var lotterivinnerne ikke rangert som lykkeligere enn kontrollgruppen, og ikke mye lykkeligere enn ulykkesofrene.

Nå er det flere tanker om dette. Den ene er at vi har et grunnnivå av lykke, vi vil alltid komme tilbake til etter en periode, selv om vi nettopp har giftet seg med jenta eller drømmene i drømmene våre og blitt gjort til en fullstendig autorisert bikini inspektør. Den andre er at de tingene vi tror vil gjøre oss lykkelige, og derfor vil de som vi tar sikte på, vanligvis gjøre alt annet enn. Så vi kan tro at en lotterisvinne vil løse alle våre problemer, men selv om vi plutselig ble rike, ville vi fortsatt ikke unnslippe vår grunnleggende familie eller sosiale problemer. Resultatet er at du sannsynligvis aldri vil være helt glad, uansett hva du gjør.

3Du er ute av stand til å gjøre intelligente valg

Vi har allerede dekket hvordan hjernene våre alle blir til grøt hvis vi må gjøre ideologiske valg, men hva med nøytral hverdagsbeslutninger? Liker å si om du skal kjøre til New York eller ta et fly? Vel, jeg har noen dårlige nyheter for deg. Selv noe som er så enkelt som ditt reisevalg kan innebære det mest ulogiske av mental gymnastikk.

Hjernene våre er dessverre nesten ikke i stand til å håndtere sannsynlighet. Ta vår bil og fly eksempel over. I umiddelbar etterflytning av 9/11 kan du gå om bord på et fly til New York og være bokstavelig talt den eneste personen om bord. Alle andre kjørte fordi det virket tryggere, selv om det ikke var objektivt. Ifølge to separate studier som ble utført på det tidspunkt, resulterte denne massebeslutningen på å kjøre i ytterligere 1000 dødsulykker i de siste månedene av 2001. Til sammenligning ligger antallet vellykkede terrorister etter 9/9, for øyeblikket på null.

Men det følger ikke bare en massedramme at våre hjerner går inn i etterretningstanker. Som Psykologi i dag har påpekt at vi har en tendens til å kjøre raskere når vi har setebelterene på, og kjører nærmere syklister som har hjelmer, til tross for at de ikke kan leve i en verden der hodeplagg og setebelter gir oss magiske krefter.Faktisk, nesten hver gang vi tar en avgjørelse factoring i risiko eller sannsynlighet, klarer vi å gjøre det på den dumeste måten mulig.

2Du er bestemt for fattigdom

Arbeidsledighet, fattigdom og avhengighet av velferd er ting vi pleier å bare knytte seg til en bestemt type person: "velferdskvinner" og andre submennesker. Men vi tuller oss selv om vi tror vi er annerledes. Ifølge en nylig Associated Press-rapport vil 80 prosent av amerikanske voksne falle inn i en eller alle disse kategoriene på et tidspunkt. Ja, det betyr det også.

Nå er dette åpenbart et statistisk mål, og garanterer ikke at alle som leser dette kommer til å falle i fattigdom. For eksempel er de blant dere med grader langt mindre sannsynlig å oppleve økonomiske problemer enn de med bare videregående opplæring. Men det sjokkerende faktum er at 79 prosent av voksne (det vil si de fleste av dere leser dette) vil oppleve fattigdom når de når 60. Det betyr matstempler, velferd, arbeidsledighet og panikk over regninger. Den gode nyheten er at det sannsynligvis varer maksimalt et år, med mindre du er spesielt uheldig. Den dårlige nyheten er at du må bruke det året til å bli sneered på av alle tastaturkrigere på Internett.

1Din minner er falske

Det høres ut som en billig spion thriller: Du oppdager en dag at alle minner er falske, og fortiden du har er veldig forskjellig fra den du husker. Bare det er ekte og det påvirker hver eneste av oss, inkludert deg.

Forskere har lenge kjent at minnet er i hovedsak upålitelig, men å finne ut nøyaktig hvor upålitelig det er rart å si mildt. Husk hvor du var da, si, 9/11 skjedde? Husk hva du gjorde? Nå, nå få dette: Du er sannsynligvis feil. I en berømt studie ble studentene bedt om å skrive ned deres erfaring med den eksploderende Challenger-skytten umiddelbart etter at det skjedde. Tre år senere ble de bedt om å skrive ned sine minner igjen og deretter sammenligne de to. Skarpt, matchet de to versjonene nesten aldri. En elev gikk selv så langt som å hevde sin opprinnelige versjon, "Det er min håndskrift, men det er ikke det som skjedde."

Så selv de lysteste minner du har, de som virkelig seared seg inn i hjernen din, skjedde nok ikke noe som du husker. Men i hvert fall har vi ikke kommet til scenen hvor folk implanterer falske minner i hodene våre, ikke sant? Beklager, feil igjen. I 2002 klarte forskere å overbevise en rekke emner som de hadde fløyet i en varmluftsballong som barn, bare ved å vise dem et doktorert bilde av "reisen." Fagene opprettet hele falske minner rundt disse bildene som føltes akkurat som levende som den virkelige ting - som gir den fantastiske muligheten for at Chris Nolan aldri egentlig gjorde opptak, men bare plantet minnet om det i hvert eneste hode på planeten. Mind = blåst.