10 Myter og misforståelser om første verdenskrig

I den offentlige bevisstheten har Verdens Verdenskrig ofte spilt andre fiender til sin psykotiske avkom. Fascineringen med andre verdenskrig har sine egne problemer, men i det minste folk er mer oppmerksomme på fakta og mer tilbøyelig til å undersøke opprinnelsen til disse fakta. Dette er ikke tilfellet med Første Verdenskrig, og det har hatt den uheldige konsekvensen av å styrke myter og misforståelser som sannhet.

10Skjermbildet Lusitania

Hele denne artikkelen kan være over misforståelser og argumenter om opprinnelsen til Første Verdenskrig, men da ville det være flere tusen sider lang. Seriøst har kontroversene over hvem eller hva som forårsaket krigen spilt mer blekk enn det faktiske krigsutslippte blodet. Heldigvis er det for denne artikkelen en ganske enkel (i forhold til Europas historie, selvfølgelig) misforståelse om opprinnelsen til Amerikas inntreden i konflikten: Lusitania.

Den 7. mai 1915 sank en tysk U-båt en britisk cruiseskip som heter Lusitania som var med på amerikanske passasjerer. Det var offentlig opprør mot den grusomme kriminaliteten som ble begått mot sivile av den onde Hun, og Wilson-administrasjonen oversatte raskt denne opprøret til tropper i grendene. Eller så går historien. Men som du sikkert har utledet, er det ikke helt nøyaktig.

Først, la oss pakke ut det som faktisk skjedde med Lusitania. Det var en britisk havfôr, og det skjedde også å holde krigsmunisjon. Disse materialene, som tyskerne mistenkte skipet som skulle bære, brøt "Cruiser Rules" - skipet opphørte å være rett og slett et passasjerskip eller et handelsskip når det begynte å bære kampvåpen. Deretter gikk tyskerne langt for å advare amerikanere om farene med havreise for britiske skip på vei til Europa. De tok selv ut fullsidesannonser i 50 amerikanske aviser som varslet om at krigssonen inkluderte vannet rundt de britiske øyene. Til slutt styrte skipets kaptein uhyggelig og flagrantly i farefare. Han kjørte nær kysten på steder fylt med U-båter, han seilte sakte, og han gjorde ikke zigzag. Det er ikke rart at de ble truffet med en torpedo. En massiv 1,198 mennesker døde, 128 av dem var amerikanske.

Deretter skal vi undersøke den faktiske grunnen til at Amerika kom inn i krigen. Da Woodrow Wilson gikk foran kongressen for å gi sine grunner til krig, citerte han to saker. Den ene var Zimmermann-telegramet, som tyskerne forsøkte å benytte Mexico i krigen mot USA. Den andre var Tysklands brutte løfte om å suspendere ubegrenset ubåtkrigsføring. Du kan kanskje si, "Uh, jeg trodde du sa at dette ikke handlet om Lusitania," og det er det ikke. I 1916 hadde Tyskland sunket en fransk båt kalt The Sussex. Wilson gjorde tyskerne løfte om å slutte å synke skip med sivile, som ble kjent som Sussex Løfte. Tyskland bestemte seg imidlertid for å krenke løftet i 1917 fordi de trodde de kunne vinne krigen før Amerika kom inn. Dermed 31. januar 1917 presenterte den tyske ambassadøren USA med et notat om at de ville gjenoppta sitt program for ubegrenset krigføring. Dette er de faktiske grunnene til at USA kom inn i første verdenskrig.

9Trenches

Den felles oppfatningen av grøfter er at soldatene levde et materielt mareritt i flere måneder. Det er sant at grøfter kunne være den syvende sirkel av helvete fylt med nesten konstant bombardement og den knuste usikkerheten om overhengende død, men 9 av 10 soldater som gikk inn kom ut levende. Mye av deres tid var viet til gjerninger og forberedelser i stedet for faktiske kampene eller "går over toppen." Noen dager var det eneste handlingene noen tropper ville se under en rutine kalt "morgenhatt." Før frokost skulle menn stå opp til våkne fienden, bare for å holde dem på tærne. Så, etter bare noen få dager, ville mennene bli rotert ut av "brannlinjens" grøfter (skyttergravene som faktisk så kamp). Sjelden ville noen bli holdt i grøfter i mer enn fem dager. Selvfølgelig kan disse fem dagene fremdeles føles som en levetid.

Det var også stort utvalg til de forskjellige nasjonale grøfter. Tyskerne skapte for eksempel omfattende og sofistikerte systemer med strøm, senger, toaletter og andre skapninger. Noen av grøftene gikk 15 meter dypt, og de kunne være relative paradis sammenlignet med deres modstanders slamete, åpne luften.

8Kitchener's Army And Uncle Sam

Det kan komme som et sjokk for noen amerikanske lesere at den amerikanske plakaten til venstre ovenfor ikke er så amerikansk, og at den ikke ble oppfunnet for andre verdenskrig. Kreditt for inspirasjonen til den ikoniske propaganda-plakaten går faktisk til britene (til høyre over).

Noen av dere kan kanskje vite denne historien allerede. I så fall vet du sikkert at mannen i plakaten er Lord Kitchener, og at de unge mennene som registrerte seg som et resultat ble kalt "Lord Kitchener's army." Det eneste problemet er at plakaten ikke ble brukt under første verdenskrig .

Ny forskning av historikeren James Taylor har avslørt at det kjente bildet skapt av grafiker Alfred Leete, bare ble populært etter krigen, som ligner på den siste ubiquityen av propagandaplakkene fra andre verdenskrig, oppfordrer briter til å "holde roen og fortsette" under blitzet. Han hevder at den bare ble brukt som et magasinomslag i 1914, og så solgt som postkort (selv om ikke en enkelt er sporet, og det er en belønning på 100 kroner for alle som kan produsere en). Det var andre plakater med Kitchener, og Taylor hevder videre at de eksisterende Kitchener-plakatene ikke var mer populære enn andre lignende propagandaplakater av tiden.Den kollektive misremembering er tilskrevet det keiserlige krigsmuseum som feilaktig katalogiserer det opprinnelige kunstverket som en plakat i 1917.

7Kulten av Hitler

Det er en gjennomgripende tro på at Hitler var en dristig helt under Første Verdenskrig. Historikkkanalen, i deres Verdenskrigen dokumentar, nylig forplantet denne myten. Det portretterte Hitler som en modig soldat som fyrte fra grøftens fremre linjer. Senere den kvelden viste de Hitler stojøst stirret i et speil før han tok en bajonett og barberte ansiktshåret i den beryktede overskogen. Jeg antar at deres kildemateriale var min kamp. Ellers er jeg ikke sikker på hvor de fikk materialet deres.

I virkeligheten var han ikke engang en skikkelig soldat - han var en meldingsløper. Det er sant at bataljonsløpere var dype i grøfter som løp over frontlinjen, men Hitler var en regimentalløper. For det store flertallet av krigen var han stasjonert ca 1,6 kilometer bak fronten, hvor han hadde en fin seng over bakken og et ekte tak. Hans andre soldater refererte til ham som en "bakre gris". Han så sjelden til å se pistol (selv om han ble såret to ganger i løpet av noen få ganger, var han nær et angrep).

Det er sant at han mottok medaljer for sin tjeneste, men de var ikke av verd eller tapperhet. Den første var en Iron Cross Second Class-en felles pris - og den andre var Iron Cross First Class. Mye ado har blitt gjort om First Class (en mye sjeldnere pris), men Hitler mottok det på grunn av sin hyggelige kjennskap til senioroffiserer, og det var allerede en pris gitt hyppigere til regimentalløpere enn å bekjempe soldater.

6Det var den dødeligste krigen opp til den tiden

Vi er strengt tatt krig her, og ikke århundrer lange konflikter som Mongol erobringer. Mange tror at første verdenskrig var den nest dødeligste krigen av all tid, og at den var den dødeligste krigen til andre verdenskrig. Det er et enkelt, logisk skritt å gjøre: Andre verdenskrig er den dødeligste krigen, ergo Første verdenskrig er den nest dødeligste. Det er imidlertid en konflikt, som plasserer seg rett og slett mellom de to med hensyn til liv tatt. Det var den massive kinesiske borgerkrigen kjent som Taiping Rebellion.

Det er aldri en eksakt vitenskap å anslå dødsfallet til noen krig, og de høye og lave tallene kan variere med titalls millioner. Vi vil være konservative og bruke de lave estimatene. De lave estimatene for første verdenskrig er omtrent ni millioner. De lave estimatene for Taiping Rebellion er om lag 20 millioner.

To ting må imidlertid bemerkes. For det første er tallene for Taiping Rebellion mye mindre nøyaktige enn tallene for første verdenskrig (selv om det fortsatt er generelt ansett som en dødeligere krig). Deretter er dødsfallet til Taiping Rebellion hovedsakelig på grunn av belejring og hungersnød som brukes som taktikk i tett befolket kinesiske byer, sammen med den bizarre naturen av selve krigen: En leder som heter Hong Xiuquan trodde seg å være Guds sønn , og han ønsket å bringe vrede av det hengivne Gamle Testamente Gud til Kina. Taiping-nidkjøring førte til vanvittige tilfeller av høy dødelighet, som etter fangst av Nanking da 100.000 soldater valgte død over fangst.

5 Det britiske aristokratiet og de øverste klassene lider ikke

Denne myten kan være den mest enkle untruthen: ideen om at de rike og privilegerte, mennene som i stor grad komponerte offiserkorpset, gikk gjennom krigen i stor grad uskadd. Sannheten er nesten helt motsatt, og det ville ikke være helt disingenuous å karakterisere krigen som krigen i aristokratiet og det velbehagelige. Det var eliten som sovet Albion i krig, og det var de som måtte bevise at den gamle ordren var verdt å beskytte. Tross alt, hva er Storbritannia annet enn tradisjon, landet uten skriftlig grunnlov?

Det er sant at flere mellom- og underklasse soldater døde, men det var bare flere mellom- og underklassen folk. Hvis du ser på prosentandeler, forteller tallene en sjokkende historie. For hele mobiliserte menn var dødsfallet om lag 12 prosent, men for kandidater fra Oxford og aristokratiet var det 19 prosent. Hvis du ser bare på eliteskolene, hopper den til 20 prosent. Det er en av fem dødsfall av en allerede liten sliver av en befolkning. Som Atlanteren setter det: "Ikke siden Rosens krig har aristokratiet lidd slike tap."

4Germany oppnådde ikke enten Paris eller London

De fleste tenker på vestfronten som en dødvann etter de første månedene av fiendtligheter, og at Tyskland hadde blitt stoppet effektivt utenfor Paris. Det er for det meste sant at de krigsførende nasjonene kjempet bittert for bare noen få kilometer om gangen for flertallet av krigen, men Tyskland var alltid villig til å bli kreativ for store gevinster. På grunn av deres kreativitet og omfavnelse av teknologi, var Tyskland i stand til å angripe direkte både Paris og London.

Tyskerne utsatte Paris for et banebrytende våpen kjent som "Paris Gun". Det var en monstrosity. Kanonen var nesten 35 meter lang, og den hadde en rekkevidde på omtrent 129 kilometer (80 mi). Utvalget betydde at det sikkert kunne ligge bak tyske linjer mens regner bomber ned på Paris - eller i det minste, det var ideen. I virkeligheten var pistolen ikke veldig nøyaktig, men det var i stand til å drepe hundrevis av parisiere. Den verste hendelsen skjedde da et skall slår en kirke under en tjeneste for Godfredag, drepte eller miste mest innvendig. Pistolens største suksess var psykologisk. Franskmennene levde i frykt for et våpen de ikke visste noe om, et våpen som kunne drepe dem når som helst og at de ikke hadde noe forsvar mot.

I London gjennomførte tyskerne bombingsrampe med Zeppelins. Ja, luftkrigstjenesten var mer enn de fantasifulle historiene om ace-piloter som skutt hverandre med pistoler da de prøvde å lede sin nyskapende teknologi. Faktisk bringer det oss til vår neste myte ...

3Aerial Warfare

De fleste tror at luften krigføring fant sted for første gang i første verdenskrig. Dette er ikke sant selv om du begrenser definisjonen av "luftkrig" til fly. Wright brothers første drevne flytur fant sted den 17. desember 1903, og det var bare 12 sekunder. Mindre enn åtte år senere, ville flyet gjøre sin debut som et militært våpen. Under den italiensk-tyrkiske krigen 1911 (kjempet i Libya) bombet en italiensk pilot ved navn Carlo Piazza fiendens stillinger 1. november. Det ville bli brukt igjen i Balkan-krigen året etter som flyets kampsituasjon forbedret seg. Men luftfartskrig har en mye lengre historie. Første gang himmelen ble brukt til mer enn rekognosering, var i 1849.

Republikken San Marco var en italiensk revolusjonær stat som hadde erklært uavhengighet fra det østrigske riket i 1848 (et år kjent som historien som "Springtime for Revolution"). Østerrikerne tok ikke vennlig på dette, og lanserte en krig for å gjenoppta sitt territorium. De var ganske vellykkede, og i 1849 var de beleiring mot Venezia, hovedstaden i San Marco. En østerriksk artilleri ved navn Franz von Uchatius utviklet ballonger som kunne lanseres fra marinedekk og bevæpnet med en bombe hver. Tallene varierer fra hvor mange ble lansert, hvor mange bomber falt, og om det var et vellykket oppdrag, men en ting er sikkert: Bomber falt fra himmelen den dagen.

2kemisk krigføring

Første verdenskrig vil alltid være forbundet med grusomhetene av kjemisk krigføring. Klorgass ble brukt først etterfulgt av sennepsgass. Begge forårsaket enormt langvarig og smertefull dødsfall. Mange tror at kjemisk gass ble oppfunnet for å bryte stalematen på vestfronten. Det ble brukt som en taktikk for å få den offensive krigen rullende igjen, men den ble ikke oppfunnet for første verdenskrig. Siden mennesker er så fantastiske, har vi en lang og rik historie med kjemisk krigføring.

Kjemisk krigføring, spesielt gasskrigføring, går tilbake til antikken. Perserne brente bitumen og svovel for å kvælte en gruppe romerske soldater som forsøkte å komme inn i deres garnison. Den gamle kinesen ansatt sin egen versjon av "sennepsgas" mot en fiende - de brente sennep for å produsere arsenittrioksydrøyk og billowed det på sine rivaler.

Tidlig moderne tider så oppfinnelsen av prosjektiler fylt med giftige gasser. Brannskjell ville være fylt med svovel, talg og harpiks, slik at de resulterende brannene ville skape dødelig røyk. Innen 1675 ble kjemiske laced-prosjektiler blitt et slikt problem at de krigende nasjonene i tiden signerte sin egen Genève-konvensjon, en traktat som heter Strasbourg-avtalen.

1 Første verdenskrig

Denne siste myten er litt komplisert: Første verdenskrig var ikke den første verdenskrig. Det første problemet er å finne ut hva en verdenskrig er. Da må du spørre om det passer til kriteriene (og for første verdenskrig, om det var første gang en krig møtte dette kriteriet). Deretter må du finne ut om det alltid har blitt kalt det, og, hvis ikke, hvorfor den aksepterte vernacularen endret seg. Dette er alle sammenblandet av problemer som å finne ut hvem som først sa det og hvorfor det ble så akseptert som sant.

Begrepet "verdenskrig" forutser det vi nå kaller Verdenskrig om en årrekke og vises på engelsk innen minst 1898. Det var et begrep som eksisterte alene og var ikke knyttet til noen bestemt krig. Deretter er spørsmålet om hvorvidt første verdenskrig alltid ble referert til av det navnet. Men selvfølgelig var det ikke noen tilfeller av folk som refererte til det som en verdenskrig, men offentligheten i det store og hele kalte det i hovedsak den "store krigen", "den europeiske krigen" eller "krigen til slutt alle Krig. "Til noen stumme naysayers er det sant at så tidlig som 1914 Indianapolis Star og Pittsburgh Press referert til det som Første Verdenskrig, men det er ikke før 1920 at vi ser en annen referanse. Disse tilfellene var utelukker for hva den gjennomsnittlige personen bare ville kalle "krigen." Det var egentlig ikke før FDR omtalte "Andre verdenskrig" at ideen om første verdenskrig og andre verdenskrig ble populær. Så første verdenskrig er første verdenskrig skyldes ikke pålitelig historicitet - det er bare en praktisk måte å dele opp to uløselig forbundne kriger.

Faktisk var det mange "verdenskrig" før Første Verdenskrig: Napoleonkrig og Krimkrig, for å nevne noen. Men du kan kanskje si at Første verdenskrig fortsatt var den "største" og det er det folk mener når de sier første verdenskrig. Men det er ikke sant, heller - både Napoleonkrigen og Seven Years War ble kjempet over en "større" skala. Når det gjelder livet tapt, var det flere asiatiske konflikter som overgikk dødstallet 1914-1918, som allerede nevnt. Så hvilken er den første verdenskrig? Jeg pleier å være enig med Winston Churchill om at monikeren "den første verdenskrig" skulle gå til syvårskrigen. Denne krigen var den første som involverte alle store spillere på alle store kontinenter, i stedet for bare europeere som kjemper mot hverandre. Amerikanerne kan gjenkjenne Seven Years War ved sitt alternative navn: den franske og indiske krigen.

Jeg skal imidlertid merke seg at jeg ikke fortaler folk om å begynne å referere til syvårskrigen som første verdenskrig, men heller å påpeke at historien ikke er en presis vitenskap.Konsepter, klassifiseringer og ideer oppstår ofte organisk uten definert struktur. For ikke å nevne at Første verdenskrig har egenskaper som gjør den til sin første, om ikke den første "verdenskrig". Det er også enklere å si «Første verdenskrig» enn en hodepine på et navn med vaskeri liste over bestemte kvalifiserere.