Dele:
10 ting du aldri visste om Charles Darwin
Charles Darwin, "Evolutionsfaren", ble født i Shewsbury, England, 12. februar 1809. Hans far, Robert Darwin, var en velkjent høytidsdoktor med seks barn, hvorav Charles var den femte. Begge foreldrene hans var fra svært fremtredende engelske familier. Hans mor var relatert til Wedgwoods av verdensberømte keramikkfame, og hans bestefar, Erasmus Darwin, hilste også fra en fremtredende engelsk familie.
Begge familier støttet en kristenbasert religion kalt enhetarianisme som disavowed treenigheten. Hans mor, Susannah, døde da han var bare åtte år gammel. I over et århundre har Charles Darwin blitt æret, men her er noen ukjente fakta om biologen som satte ham under ydmykets lys sammen med resten av oss bare dødelige.
10 Darwins slektstre inneholder incest
Charles Darwin kalles Evolvens Fader, og hans teori forandret verden og hvordan vi ser genetikk. Ironisk nok gjorde det imidlertid ikke ham noe mer ugjennomtrengelig for genetiske feil enn resten av menneskeheten. Darwin døde ti barn totalt. Av de syv som overlevde til voksen alder, hadde tre aldri noen barn til tross for svært lange ekteskap.
Faktisk avslørte en grundig undersøkelse av Darwin-familietreet i 2010 en historie om innavl (fettere som gifter seg med kusiner), som er kjent for å senke immunitet mot sykdom, samtidig som sjansene for infertilitet øker. For eksempel ble hans mor Susannah født til tredje fetter, en av dem var Josiah Wedgwood, den opprinnelige grunnleggeren av den legendariske Wedgwood keramikkvirksomheten. Darwins var neppe det mest ekstreme tilfellet av incest i historien, men det var fortsatt nok innavl for å øke risikoen for visse bivirkninger.
9 Darwin opprinnelig studerte å være prest
Darwin var påmeldt til Edinburgh University i 1825 for å studere medisin, men fant snart at tanken på operasjon avstødte ham. Dette førte til at han skiftet både skoler og hans major for å delta på University of Cambridge og bli en anglikansk prest, noe hans far hadde håpet på. Hans mål om å oppnå en Bachelor of Arts-grad inkluderte studiet av noen teologi og matematikk, men gjorde lite i å gi noen grundig teologisk kunnskap. Darwin ble uteksaminert fra University of Cambridge i 1831.
Noen ganger i løpet av hans studier der, ble han fascinert av naturhistorie, som avsluttet sin interesse for teologi, sammen med hans ønske om å være en anglikansk prest. Ironisk nok hadde Erasmus Darwin kommet opp med en grunnleggende versjon av evolusjonsteorien lenge før sitt barnebarn publiserte sin versjon.
8 Den berømte reisen av Beagle
I 1831, Charles Darwin, med absolutt ingen opplæring i naturhistoriestudiet, brukte fem år på å seile rundt om i verden, inkludert Sør-Amerika og Stillehavsøyene, på forskningsskipet HMS Beagle. Under reisen gjorde Darwin utallige geologiske og biologiske observasjoner, hvorav noen fortsatt er berømte i dag. Når man ser tilbake, tyder beviset sterkt på at Darwin allerede hadde tatt evolusjonsteorien sin farfar hadde talt til ham helt og fullt og trodde helt på det.
De fleste tenker på Darwin som en ateist, men han ble aldri en og faktisk fortsatte å støtte en form for deisme som holder troen på at Gud skapte universet og deretter forlot å ikke ha noen kontakt med hans skapelse. En opprinnelig nominell kristen fortsatte Darwin å spille en ledende rolle i menigheten i den lokale kirken i noen år, men i 1849 ville han gå på tur om søndager mens familien hans deltok i kirken. Senere i livet, ville han hevde at han var nærmere en agnostiker, og selv om han aldri ble ateist, hadde han lenge siden avvist guddommelig skape som fremsatt i Genesisboken.
7 Var Charles Darwin en plagiarist?
I 1800-tallet ble ideer som evolusjonsteorien ansett heretiske og kunne resultere i gjengjeldelse fra Englands kirke. Darwin visste dette, så han holdt sin teori stille, bare å diskutere det med nære venner. Det endret i 1858, da han hørte at Alfred Russell Wallace hadde utviklet en teori som ligner på hans, og førte direkte til ham for tidlig publisering På artens opprinnelse i 1859. I dag kan dette virke rart og til og med tyder på en mangel på selvtillit fra hans side. Men i motsetning til popular tro, hadde Darwin så mye assimilert en stor mengde data fra arbeidet til mange av hans samtidige, blant annet hans hovedranger Alfred Wallace, som alle bidro sterkt til databasen.
Charles Darwin var 50 i 1859 og ville skrive 18 bøker, men ikke alle i det vitenskapelige samfunn holder ham så høyt respektert. Beviset ser ut til å sikkerhetskopiere påstander om at Darwin forsettlig holdt av med å publisere sin bok fordi han trengte tid til å plagiere hele teorien. For eksempel, i 1830-tallet, skrev en mann ved navn Patrick Matthew en bok som forklarer naturlig utvalg, og det sies at Darwin senere assimilerte det som grunnlaget for evolusjon uten å gi Matteus noen kreditt. Mange har hevdet at Darwin var i beste fall en middelmådig forsker som hadde en begrenset utdannelsesbakgrunn.
6 Darwinisme basert på rasisme
Darwinismen er basert på troen på at visse livsformer har evnen til å skaffe seg mer nyttige egenskaper enn andre. Dette gjør at disse organismene kan overleve mer ugunstige forhold, mens andre, mindre ikke gjør det. Således er disse overlegne livsformer de som "fortjener" å leve på grunn av deres fysiske overlegenhet.Over tid produserer disse ekstratrekkene helt nye grupper av individer født med fordeler over andre når det gjelder overlevelse. Så i essens blir disse nyere gruppene de mer utviklede løpene og fortsetter å trives på grunn av begrepet "overlevelse av de fitteste" eller "naturlige utvalg", som er selve grunnlaget for evolusjonsteorien.
Darwin bortkastet ingen tid på å anvende dette konseptet til mennesker, og opprettholde at de hvite løpene var overlegne for resten av menneskeheten. Denne ideologien utviklet seg direkte til det som er kjent i dag som eugenikk, som er en sosial filosofi som fremmer forbedring av menneskelige arvelige egenskaper ved hjelp av ulike former for kunstig inngrep, inkludert genetikk. Det oppgitte målet om eugenikk er å skape mer intelligente og sunnere mennesker for å spare på naturressursene. Motstanderne av eugenikk argumenterer for at det ikke bare er svært umoralsk, men er ikke engang basert på lydvitenskap. Ser tilbake, spesielt i andre verdenskrig og nazistene, er det mer enn klart at forspillere av darwinismen har gjort en veldig god jobb med å skjule denne åpenbare formen for rasisme gjennom tiårene.
5 Kan neo-darwinismen redde evolusjonsteorien?
Neo-Darwinisme er et forsøk av evolusjonsteoriens tilhengere for å reparere omdømmet til forskeren de holder i så høyt, og å tilbakestille deres tro for å bedre passe tiden. Årsaken til dette er enkelt: De vil fortsette å forklare livet på denne planeten uten behov for et overnaturlig vesen. Men problemet er at darwinismen har vist seg å være noe mindre enn en forlegenhet for dem.
Det er ingen risiko for å hevde at Darwin var sterkt rasistisk på grunn av sin holdning til farger, og denne diskriminerende holdningen utvidet seg til kvinner også, som han følte var dårligere enn menn. I virkeligheten er neo-darwinismen intet mindre enn en bakvakthandling, noe som gjør det mulig for darwinske tilhengere å finne høyere grunnlag for å forsvare fremtidige angrep.
4 Kan mutasjoner trumpe mendelsk genetikk?
Ifølge Mendelian genetikk kan livsformer ikke, og ikke, endres over tid, så genetiske mutasjoner er nesten alltid skadelige. Darwinismen hevder akkurat det motsatte - at genetiske mutasjoner er gunstige og er den viktigste mekanismen som driver evolusjonen. Faren til genetikk, Gregor Mendel, var en samtid av Darwin. Han var også mesteren i en disiplin som Darwin visste nesten ingenting om: genetikk, som er den samme disiplinen hans etterfølgere forsøker å sette inn i Darwinian-rammen. På sin side produserte dette neo-darwinismen.
Nå er problemet at dette er som å si at hvis en tornado gikk gjennom et skuddfelt fullt av skadede fly nok ganger, ville det skape en fullt fungerende flygende maskin, noe som åpenbart er absurd. Vi vet alle at en tornado aldri har blitt observert med å skape noe annet enn død og ødeleggelse, og som bare med intelligens ble lagt til, kan noe som en tornado eller vind bli forvandlet til noe nyttig. For eksempel kan energien skapt av en vindpark, som er svakt lik en tornado, brukes til å drive en fabrikk som lager flymaskiner.
Dessverre er mange imidlertid under det falske inntrykk at en sjansmutasjon kan kombinere og skape genetisk informasjon som resulterer i en gunstig mutasjon for organismen. Evolusjonister hevder at eksempler på dette eksisterer i naturen, og de sier flere. Den ene angår mennesker påført seglcelleanemi, en svært alvorlig blodsykdom. Legene oppdaget at pasienter med seglcelleanemi var mer sannsynlig å overleve ved å påføre malaria som et direkte resultat av blodforstyrrelsen. Evolusjonister kaller dette en "gunstig mutasjon" og "bevis" av deres teori i handling.
3 Illusjonen av intelligent design
Dette konseptet mangler så logisk resonnement at det ikke engang trenger å bli bestrøket, så jeg vil bare la professor Dawkins oppsummere det for deg. Han skrev følgende inn The Blind Watchmaker: Hvorfor bevisene avslører et univers uten design:
Naturlig utvelgelse er den blinde urmakeren, blind fordi den ikke ser fremover, ikke planlegger konsekvenser, har ingen hensikt i sikte. Likevel imponerer de levende resultatene av naturlig utvalg overveldende oss med utseendet på design som om en mestervaktmester, imponerer oss med illusjonen av design og planlegging. Formålet med denne boken er å løse paradokset til leserens tilfredshet, og formålet med dette kapittelet er videre å imponere leseren med kraften i illusjonen av design.
Ok, bare husk dette: Neste gang du ser på klokken din eller hopper inn i bilen, tror du bare du ser intelligent design. Enkelt sagt, dette konseptet er ikke vitenskap.
2 Irreducible Complexity-The Amazing World Of Small
"Irreducible complexity" er et begrep som har sendt mange rystelser ned i ryggraden i det vitenskapelige samfunnet siden det først ble laget og fortsetter å gjøre det i dag. Og med god grunn. Vitenskapen om molekylærbiologi har avansert dramatisk siden 1800-tallet. Til biologer da var en celle mindre komplisert enn en dørhåndtak. I fullstendig kontrast vet vi i dag at en menneskelig celle har mer mikroskopisk kompleksitet enn noen romfartøy gjør. Faktisk, hadde Darwin nytte av den samme teknologien vi har nå, ville han uten tvil ha revidert sin teori - og på flere måter enn en.
Forskere i dag sammenligner kompliserte biologiske strukturer av en enkelt menneskelig celle til en toppmoderne bilmotor, som også er et svært komplekst system og en som ikke fungerer hvis bare en nøkkeldel fjernes fra den.Dette er selve definisjonen av irreducible kompleksitet, som i det minste skaper et stort problem med "kylling eller egg". som du kan godt forestille deg. For eksempel forvirrer et enkelt spørsmål som "Hva kom først, tarmene eller spiserøret?" Fortsatt evolusjonære forskere i dag.
1 Darwin og hans arv
Darwinismen foreslo en teori om menneskelig opprinnelse til verden i et forsøk på å erstatte troen på en guddommelig skaperen, en tro som har spredt seg over et mylder av kulturer og religioner rundt om i verden. Nå, i denne nye neo-darwinismens alder, er alt som teller, «den overlevende av de sterkeste» siden »bare de sterke overlever». Ifølge evolusjonsteorien er menneskelig lidelse i utgangspunktet irrelevant, og ansvaret for ens egne handlinger er ikke lenger en faktor, nå som livet tilsynelatende bare utviklet seg ved ren sjanse. Darwinismen og den rasende rasismen som resulterte fra det, hjalp til med å kaste noen av de verste menneskelige lidelsene i menneskehetens historie, men det klamrer seg fortsatt til liv på mange åpenbare og til og med usynlige måter.
På et avsluttende notat; i første utgave av På artens opprinnelse, Gjorde Darwin kravet om at hvis en bjørn skulle tilbringe nok tid i vannet, ville det til slutt bli noe som ligner på en hval. Faktisk vet vi at hvis en bjørn bruker for mye tid i vannet, vil det drukne. Han fjernet kommentaren fra alle hans etterfølgende utgaver av den berømte tome, og siden dette er selve grunnlaget for evolusjonen, mange spekulerer på hvor trygg han var i sin egen teori.