Dele:
10 Farlige misoppfatninger om kjernefysisk teknologi
Når mange mennesker tenker kjernekraft, tenker de først på bomber som droppet på Hiroshima og Nagasaki, men dette er bare en liten del av historien når det gjelder atombomber avskjedde rundt om i verden. Og mens de fleste vet om hendelser som Tsjernobyl, Three Mile Island og Fukushima fordi de får utbredt nyhetsdekning, er det mange farer fra atomkraft som ikke får så mye oppmerksomhet. Det er mye mer enn å oppfylle øyet som skjer under overflaten av atomteknologiens verden, og noe av det er ganske alarmerende.
10Fukushima Reactor er fortsatt ikke under kontroll
I 2011 ble Fukushima, Japan, rammet av en ødeleggende tsunami som forårsaket utrolige ødeleggelser for byen og dens folk. Dessverre var tsunamien selv bare begynnelsen av deres woes. En av atomkraftreaktorene i byen led av en nedsmelting, og massevis av stråling gikk inn i atmosfæren rundt Fukushima-området. Regjeringen satte opp en massiv opprydding, og TEPCO - selskapet som var ansvarlig for kraftverkene, viste verden at de fikk ting under kontroll. Til slutt gikk nyhetssyklusen videre og folk skjønte at Fukushima-katastrofen var over. I virkeligheten har den bare bare begynt.
Til å begynne med, taper TEPCO raskt tilliten til den japanske offentligheten og eroderer regjeringens tålmodighet når de ender med en fiasko etter hverandre. Nylig ble det oppdaget at de ikke rapporterte regnvannlekkasje i 10 måneder. Når de ble fanget, var deres unnskyldning at de ventet på å rapportere det sammen med en rekke andre ting som også gikk galt på lignende måte. Lekkasjen var alvorlig nok til at TEPCO måtte utføre skaderegler for offentlige forhold med de lokale fiskerne.
Problemet er at reaktoren som smelter ned, er fortsatt under vann, som det er mye av den skadede delen av anlegget. Det, sammen med de utrolig høye strålingsnivåene, gjør det faktisk vanskelig å stenge reaktoren ned. Til det formål sendte de nylig inn en robot for å gi dem et klarere bilde av hva de trengte å gjøre. Det varte bare omtrent en time før de høye strålingsnivåene ødela det, og det ble forlatt inne i planten. For å sette problemet i perspektiv, forventer de at det koster et sted i størrelsesorden 50 milliarder dollar og flere år for å faktisk fullføre nedleggelsen av de skadede reaktorene.
9Behandling av et kjerneområde er sint hardt
Mange mennesker er bekymret for at noe land kommer til å skaffe seg en nukle under nesen til det internasjonale samfunnet, og deretter sette det av for å ta ut sine fiender - kanskje utløse et atomenergi som tørker ut det meste av kloden. Men alarmistene der ute trenger ikke å bekymre seg, for å bli et fullt kjernefysisk land når det gjelder våpenskapasitet er svært kostbart, tidkrevende og nesten umulig å gjøre uten å tiltrekke seg all slags oppmerksomhet.
Mens hele prosessen er utrolig komplisert, begynner den med å anskaffe det radioaktive elementet - mye av det. Og mens det ikke alltid er for hardt, gjør det store antallet og antall bestillinger som er nødvendige, det svært vanskelig å skjule hva du gjør. Dessuten er vitenskapen som kreves, galskapskomplisert, og det er få personer med det nivået på ekspertise. For å gjøre saken vanskeligere for wannabe-atomkraftmassen, er sentrifugeteknologi sterkt beskyttet, så de fleste land som går for det, må ty til tyveri og smugling i massiv skala, siden hundrevis av sentrifuger er nødvendig for prosessen. Selv om det ikke er umulig å gå på kjernen, er det nesten umulig å gjøre det uten at resten av verden vet hva du skal gjøre.
8 Den absurde mengden lekkende lagringssteder
Vi nevnte at TEPCO har noen lekkasjeproblemer fra sine kjernefysiske lagringsanlegg, men mange forventer det, med tanke på de ekstraordinære omstendighetene i tsunamien. Men i mange tilfeller, spesielt i USA, er kjernefysiske lagringssteder lekk som gale, og vi har liten eller ingen kontroll over problemet.
Akkurat nå i USA er det eneste permanente kjernefysiske lagringsstedet i Carlsbad, New Mexico. Det var en by hvor folk hovedsakelig minte for potash, så beboerne var ganske fornøyd med ideen om lagring av kjernefysisk avfall under jorden hvis det betydde penger for byen. Nylig var det imidlertid alvorlig lekkasje, og 13 ansatte skulle ha inntatt eller innåndet høye nivåer av stråling. Mens ingen ser ut til å ha hatt noen permanente dårlige virkninger så langt, har det ført til at folk spørsmålet om det kan være noe som et sikkert kjernefysisk lagringssted, og byen begynner å stille spørsmål om visdom av sin tidligere beslutning.
Det er også et område i Hanford, Washington, som en gang var et stort senter for plutoniumberigelse. Nettstedet ble stengt, men i dag er opprydningen fortsatt i gang. Det meste ligger i en rekke store underjordiske tanker, og i det siste har vaktgruppene klaget over at mange av dem lekker og regjeringen ikke gjør nok nok nok til å hindre at stråling lekker ut i miljøet. Mer nylig ble det oppdaget at en av tankene lekket, og en avtale vil tillate at lekkasjen går ublandet i et år. Energiepartementet hevder at det er en del av en dobbeltveggstank, og dermed har den ennå ikke "lekket" i miljøet - denne forklaringen har ikke inspirert noen tillit, da de fleste anser det lurt i beste fall å ignorere et atomkraftverk lekk så langt.
7 Ingen ønsker å ta bort avfallet
Mens reaktorsmeltinger er en felles frykt, er det mange som ikke tenker på, den absurde mengden kjernefysisk avfall vi må lagre.Og med tanke på halveringstiden til de fleste radioaktive stoffer er det virkelig lang, dette gir et alvorlig problem. Det faktum at radioaktivt materiale er utrolig vanskelig å lagre trygt, uansett hvor lite du har, kompliserer problemet mer. Som du kan forestille deg, ønsker de fleste ikke at avfallet skal lagres hvor som helst i nærheten av dem.
Til dette formål ble det foreslått et prosjekt for noen år tilbake for å opprette et kjernefysisk avfallssamlingssted på Yucca Mountain i Nevada. Prosjektet var sterkt motsatt av president Obama og senatleder majoritetsleder Harry Reid, som tilfeldigvis kommer fra Nevada selv. De som er til fordel for det hevder at studier av det foreslåtte området viser at det ville være helt trygt og ikke ville utsende skadelig stråling i det hele tatt, men det har ikke gjort noe for å slå ut den ekstremt sterke motstanden mot planen. Faktum er at folk bare ikke stoler på stråling - du kan snakke om sikkerhetstiltak alt du vil, men ingen ønsker det i hagen sin.
6Radioaktivitet kan være en stille morder
De fleste tenker på stråling som noe som skjer på grunn av en alvorlig katastrofe, men stråling er rundt oss, og det påvirker oss ofte på måter vi ikke forventer. En radioaktiv og veldig farlig gass som kalles radon, dannes når uran faller ned. Uran er tilstede nesten overalt på jorden, og derfor er det alltid bakgrunnsstråling rundt oss. I de fleste tilfeller er det ikke nok å være et problem, men i mange situasjoner gir radon stille folk lungekreft. Noen estimater hevder at så mange som 1 av 15 boliger i USA har farlige nivåer av radon som kan føre til økt risiko for lungekreft hos innbyggere.
EPA anslår at radon dreper godt over 20.000 mennesker i året, noe som gjør den til den nest høyeste årsaken til lungekreft - bare for å røyke sigaretter, en handling som du gjør med vilje. Som radon kan lett akkumulere i hus, anbefales det å teste for det hvert par år. Hvis det finnes høye nivåer, er det nå spesialister som kan sette sammen systemer som hjelper til med å håndtere problemet og lukker det ufarlig over huset ditt. Som problemet blir bedre kjent, tror noen mennesker at radon advarsler skal bli obligatoriske, på samme måte som forurensning er nødvendig for å bli avslørt.
5Spesifikke absorpsjonsfrekvens
Tanken om at mobiltelefoner kan forårsake kreft har vært flytende rundt for en stund, og det er ganske kontroversielt. Mange studier har fokusert på den muligheten, men ingen synes å ha vist seg på en eller annen måte om det er noen risiko eller, hvis det er, hvor alvorlig den risikoen egentlig er. De fleste tror bare at de er generelt trygge, men ikke alle er overbevist om det.
FCC har standarder for den spesifikke absorpsjonshastigheten (SAR) for mobiltelefoner. Alle mobiltelefonprodusenter er pålagt å teste for modellens SAR og legge resultatene i telefonens brukerhåndbok. Men det mange som ikke skjønner er at disse spesifikke absorpsjonshastighetene ofte bare gjelder for å holde telefonen på en svært spesifikk måte.
For å få telefonene sine i sikker avstand anbefaler mange telefonmanualer å holde telefonen langt lenger unna øret enn de fleste ville noensinne vurdere. Noen modeller testes bare for strålingen som treffer deg når du holder telefonen ut av kroppen din, og en avstandstest fra hodet blir ikke utført. Selv om det er ufattelig, anbefaler FCC at du leser brukerhåndboken og følg instruksjonene for din spesielle telefon for å opprettholde din egen helse og sikkerhet.
4 Myten om kald fusjon
For ca to tiår siden hevdet forskerne Martin Fleishmann og Stanley Pon at de hadde funnet en måte å skape en kjernefysisk reaksjon ved romtemperatur, et påstått fenomen som ville bli kjent som "cold fusion". Hvis noe som dette kunne gjøres, vi ville kunne bruke kjernefysiske reaksjoner for energi uten alle bekymringer om farlige strålingsnivåer og utbredt ødeleggelse av vårt miljø. Så som du kan forestille deg, var folk utrolig begeistret for forskernes krav og raskt satt ut for å gjenskape forsøket.
De ble møtt av skuffelse. Ingen kan synes å gjenta eksperimentet eller få det til å fungere, og ingen har ennå kunnet komme med en teoretisk modell som ville forklare hvordan det til og med kunne fungere. Til slutt ga folk opp og flyttet videre til andre ideer. Men nylig hevdet en gruppe forskere som arbeider ved US Naval Laboratories å ha funnet bevis på at kald fusjon kunne være mulig. Dessverre er skeptikerne fortsatt ikke overbevist. Forskerne forklarte ikke tilfredsstillende hvordan de kom til sin konklusjon eller hvordan det skjedde, og etterlot kald fusjon er et kontroversielt tema for debatt og ikke mye annet.
3Low nivåer av stråling eksponering
Folk glemmer noen ganger at vitenskapen ikke er en allestedsnærværende enhet - det er mange forskere i verden, og de fleste av dem har forskjellige meninger. Når det gjelder strålingseksponering, er forskerne ganske delt. Noen forskere mener at et hvilket som helst nivå av eksponering for stråling er skadelig, i det minste teoretisk. Den mest ekstreme siden av denne stillingen fortaler for å holde seg borte fra all stråling, inkludert medisinsk utstyr, med mindre det er absolutt nødvendig.
På den annen side hevder noen forskere at selv langvarig eksponering for lave nivåer av stråling kanskje ikke er skadelig i det hele tatt. Faktisk tror University of Wisconsin-Madisons John Cameron at det faktisk kan være bra for deg, siden det er noen bevis for at små doser av stråling kan øke immunforsvaret. Men, som vi sa, er det vitenskapelige samfunn delt inn i problemet. Det er forskning på begge sider, men ingen av det er helt avgjørende. Mange mennesker ønsker ikke for tiden å gå utenfor deres teoretisering for å teste en eller annen måte.Mens vi kanskje har mer å lære, er det sannsynlig at vår evne til å tilpasse seg strålingseksponering vil ha en viktig rolle i kampen mot kreft.
2 Verden har testet over 2000 atombomber til dato
Når atomeksplosjoner blir tatt opp, vil de fleste tenke på Hiroshima og Nagasaki. De vil snakke om katastrofen i Tsjernobyl og den siste katastrofen på Fukushima. Mange vil klage over de økte strålingsnivåene i miljøet som et resultat av hensynsløs bruk av disse våpnene, og de uhensiktsmessige sikkerhetsforanstaltninger når det gjelder kjernekraft. Imidlertid er sannheten at de alle er bare en dråpe i bøtte i forhold til det absurde antallet atomvåpen som har blitt satt utenfor hele verden. Mens de nesten aldri blir brukt som våpen, før de ble så viktige på verdensstadiet, prøvde land dem tungt for å forstå dem riktig.
For dette formål brukte land som USA, Russland, Storbritannia og Frankrike flere tiår med å utføre en absurd mengde kjernevåpenprøver. Time-lapse videoen ovenfor viser alle bomber som ble satt av fra de første testene helt til de siste tester i Pakistan og Nord-Korea. Tallene er chilling-over i løpet av noen tiår, vi satte av over 2000 kjernefysiske bomber over hele verden. Selv om det ikke er mulig å måle det på dette punktet, gjør det en lurer på hva nivået av global stråling var før vi begynte å sette av atombomber overalt.
1Det omfanget av Nordkoreas Nuclear Program
Mange mennesker er ekstremt opptatt av å utvikle atomkraftprogrammer fra land rundt om i verden, og i de senere år har dette fått det internasjonale samfunnet til å slå øynene til Iran og Nord-Korea. Nylig gjorde FNs sikkerhetsråd i allianse med Tyskland og EU en historisk avtale med Iran for å forhindre dem i å skape atomvåpen. Til gjengjeld vil mange sanksjoner løftes, og iranerne vil få lov til å utvikle en viss utvikling for energiformål på begrenset måte. Imidlertid var mange mennesker aldri så bekymret for Iran spesielt, fordi de har en ganske stabil regjering og ikke sannsynlig vil begynne å nuking sine naboer ut av tross for eller ren lunacy. I de fleste menneskers sinn kan det samme ikke sies for Nord-Korea.
For mange mennesker er det noe av en vits når Nordkorea begynner å true trusler, men i de senere år har Nord-Korea utført flere våpenprøver som de hevder å være kjernekraft. Mens noen ikke er for opptatt, har disse testene alltid blitt fulgt av sanksjoner fra det internasjonale samfunnet, noe som vil tyde på at de tar trusselen seriøst. Etter deres siste test i 2013 hevder Nordkorea at de har miniatyrisert et krigshode som passer på en vanlig missil. Noen mennesker er skeptiske over hvor farlig Nordkoreas bomber er, men de har nok beriket materiale for flere våpen, og de er veldig, veldig gode i hemmelighold. De virkelige spørsmålene er om de ville være i stand til å levere nyttelasten til sine naboer, og om de selv ville våge.