Dele:
10 klare måter at historiebøkene fikk det feil
I antikken ble historien gått ned oralt fra generasjon til generasjon. Kulturer avhenger av fortellere sine for å holde tråden i historien levende og knyttet til sine røtter i betydning. Ut av nødvendighet var fortellere objektive. Hvis de skulle blande sin egen agenda til en kulturhistorie, ville hele samfunnet bli ødelagt og slutte å fungere effektivt.
Likevel har våre samtidige fortellere spilt raskt og løs med denne hellige kontrakten. I et forsøk på å forme samfunnet til deres vilje har disse misantropiske eller misguided miscreants spunnet historiens objektive fakta i historier som bare tjener seg. I den følgende listen vil vi forsøke å administrere en motgift mot denne sosialteknikken og avklare noen vanlige misforståelser om vår delte historie.
10 Borgerkrigen handlet om slaveri
I 1776 erklærte USA sin uavhengighet fra det britiske imperiet. Denne erklæringen ble ikke gjort i hat eller tilbakevendende; Det ble laget for å bevare de selvstendige interessene til de amerikanske koloniene, som hadde drevet vesentlig bort fra imperietes mandat.
Denne bekreftelsen av frihet hadde varige konsekvenser. Amerika fortsatte å bli den rikeste og mektigste nasjonen på planeten, og amerikanske tenkere og gjerninger har antagelig bidratt mer til menneskeheten enn noe tidligere samfunn.
Underveis vil imidlertid Amerika miste sitt engasjement for frihet og uavhengighet. Da de sørlige statene forsøkte å gjøre hva USA selv hadde gjort mindre enn et århundre tidligere, ble dette budet på uavhengighet voldsomt presset av en autoritær styrke som rivet det som ble brent av briterne.
Mens historiebøkene kan fortelle oss at borgerkrigen senteret rundt en tapper innsats for å gi rettigheter til slaver av afrikansk avstamning, var sannheten denne krigen handlet om økonomi. Kraften til gamle penger hadde skjult seg innenfor nordamerikanske byer som New York, Philadelphia og Boston, og disse økonomiske påvirkningene hadde effektivt kvelget USAs hengivenhet til frihet. Siden de fleste av EUs avlinger var vokst i Sør, fryktet nordlige interesser hungersnød og økonomisk depresjon dersom disse statene skulle skille seg ut.
Selvfølgelig var slaveri et problem. Likevel var de nordlige aristokrater like utsatt for slaveeierskap som deres sørlige kolleger. Det er sant at Abraham Lincoln, den heroiske seieren i borgerkrigen, faktisk til slutt søkte like rettigheter og frigjøring for svarte amerikanere. Men det betyr ikke at borgerkrigen var en sosial rettferdighetskrusade for å spre friheten langt og bredt.
For hver krig må det rettferdiggjøres å motivere troppene og oppnå sivil støtte. Årsaken til avslutning av slaveri ble gitt som en grunn til å invadere sørstaternes suverene territorium og fjerne deres forsøk på selvstyre. Sannheten er: På mindre enn 100 år hadde Amerika blitt imperiet som det hadde kjempet så bittert å overvinne.
9 republikanere er rasistiske
Når man tenker på medlemmene av Ku Klux Klan (KKK), viser folk ofte Trump-støttende, redneck-republikanere. Men sannheten er, Donald Trump har aldri kondonert hvitt overherredømme og har ingen historie om rasisme. Det overveldende flertallet av tilhengerne har sine røtter i kulturelle verdier som respekterer mennesker med forskjellig etnisk bakgrunn. KKK ble faktisk opprettet av Southern Democrats, og republikanere har alltid kjempet mot rasisme.
Det republikanske partiet ble grunnlagt som en antislaverplattform. Ved midten av 1800-tallet var Whig-partiet praktisk talt ikke-eksisterende, og tidligere whigs og demokrater sluttet seg sammen for å motsette seg demokratisk sponset vestlig utvidelse av slaveri. Demokrater oppriktig motsatte 13, 14 og 15 endringer, og de fortsatte å motsette seg eventuelle forsøk på å gi svarte mennesker lik status i det amerikanske samfunnet etter at disse lovene var gått.
Noen kommentatorer hevder at partene i utgangspunktet "byttet" i midten av det 20. århundre. På dette tidspunktet, disse forskerne oppine, demokrater hadde magisk kaste sine rasistiske røtter og republikanere begynte plutselig å hate minoriteter. Det viktigste beviset som er gitt for denne påstanden er demokratisk president Lyndon Johnsons støtte til borgerrettighetsloven.
Men bare fordi President Johnson støttet denne lovgivningen, betyr ikke at han ikke var rasistisk. Helt siden sivilretteloven ble vedtatt i lov, har svart mennesker overveldende stemt for demokratiske politikere. De har blitt stadig mer avhengige av offentlige velferdsprogrammer, og de har sluttet å åpne egne virksomheter.
Mens noen ville hevde at sivilrettighetsloven ga svarte større frihet, ville andre motsette seg at ved å gi illusjonen om frihet, gjorde denne demokratisk sponsede lovgivningen ganske enkelt svartene mer enslaved ved å kastrere sitt initiativ og tvinge dem til rollen som å være "afrikansk -Amerikanere "i stedet for amerikanerne.
Mens Martin Luther King Jr., en konservativ drømmer om en dag da alle mennesker ble dømt av deres etiske koder i stedet for deres hudfarger, ser det ut til at den progressive drømmen er et samfunn der alle er uunngåelig definert av deres sammenhengende etiketter og er tvunget til å følge et tros system som er tildelt basert på fargen på huden deres.
Progressivene forkynner de dydelige kvaliteter minoriteter, men de nekter å bo i nærheten av minoritetssamfunn. De lamper politibrutalen mot svarte, men gjør ingenting om svart-svart vold. De utvider fordelene ved ukontrollert innvandring, men de gjør ingen anstrengelse for å assimilere disse innvandrerne i stoffet i det amerikanske samfunnet.
Ved å gjemme seg bak en røntgenskjerm av dydesignaler og ved å projisere sin egen rasisme mot sine motstandere, forsøker demokrater å dekke opp sine røtter som en fest som gjorde alt for å forsvare det hvite rase overherredømme mens de holdt svarte mennesker på plantasjen.
8 nazistene ble utslettet
Historien forteller oss at de allierte, heroisk ledet av amerikanske patrioter, ringte til en høyere plikt, spredte de onde bevegelsene til det tredje riket på bergene av et helt nederlag.
Hvis bare det var tilfelle.
I virkeligheten var det nazistiske imperiet levende og godt i Amerika i etterkrigsårene. For å få kanten på oppfattede geopolitiske motstandere, importerte USA så mange nazistiske forskere som mulig som en del av Operation Paperclip.
Mange av disse forskerne var unapologetic slave drivere og ariske supremacists, men USA regjeringen bryr seg ikke. Uten samtykke eller kunnskap fra det amerikanske folket ble det besluttet at fordelene med å bemanke de høyeste stillingene i industrien med Hitlers høyre menn oppveide de potensielle kostnadene.
Det er også mulig at viktige nazister overlevde andre steder. Mange tredjedomsforskere og tjenestemenn var uklare for i slutten av krigen, og noen spekulerer på at disse elite nazistene flyktet til vennlige land som Argentina. Noen går så langt som å antyde at admiral Byrds ulykkelige 1947-reise til Sørpolen var faktisk en militærkspedisjon designet for å utrydde en hemmelig Antarktis nazistabase.
Selv om nazistene ikke overlevde i skjulte enklaver, har deres ideologi helt sikkert vedvaret. I 2014 vedtok vestlige makter et blatant kupp i Ukraina for å hindre Russlands geopolitiske ambisjoner og en åpenbar nazistregering ble installert på plass. Men hei, alt er bedre enn den onde russiske trusselen, ikke sant? Enda mer spennende, et flagg som nylig ble oppdaget ved et Antifa-rally, spegler praktisk talt et banner som ble brukt av medlemmer av det tredje riket i løpet av sin storhetstid.
Så, til tross for hva historiebøkene kan fortelle deg, er nazismen levende og godt i verden i dag. Men hvem holdt denne fascistråden frisk i alle de lange årene siden Hitlers fall?
7 Vest-beseiret kommunisme
Gjennom Baby Boomer-epoken ble trusselen om kommunisme brukt til å samle støtte fra det vanlige folk og konkretisere Amerikas oppstigning som en uovertruffen supermakt. Likevel kan det hevdes at de samme finansinstitusjoner finansierte begge sider av den kalde krigen, og at denne oppfattede kampen mellom godt og ondt var et forseggjort dukketeater designet for å distrahere befolkningen fra den virkelige kampen som foregår bak kulissene.
Som Boomers tommer mot deres død, har Red Scare fryktmanglingskampanjen blitt reaktivert for å demonisere Phoenix som stod ut av asken til Sovjetunionen. Bortsett fra denne tiden støtter de psykologiske krigsføringsgeniene bak Vestens propagandaapparat kommunismen i stedet for å bekjempe den.
Russland er nå et verdslig kristen land, og dets kjerneledelse er sterke motstandere av det uvalgte bedriftsolargarkiet som nesten har fullført sin nettside rundt hele planeten. Russerne er ikke en overhengende trussel, de hakk ikke DNC-serverne, og de stjal ikke 2016-valget. Men de husker kommunismens 20. århundre horror bedre enn noen andre enn kineserne, og folk i Kina har ikke lov til å huske disse horror fordi Kina fortsatt er et kommunistisk land.
Interessant har amerikanske business elites traktet enorme områder av Amerikas rikdom til Kina de siste årtier. Kineserne har hatt stor nytte av denne politikken ved å dumpe sine dårlige varer på amerikansk jord, mens amerikanerne har tømt under den store byrden av økonomisk stagnasjon. Samtidig har amerikanske tech-oligarker møtt med kinesiske tjenestemenn i et forsøk på å bringe kommunistiske sensur- og overvåkningsteknikker til resten av verden.
Mens Vesten har fortsatt å sove i feberdrøm om Hollywood-fantasier, farmasøytiske stoffer og giftig mat, har kommunismens styrker omgruppert og nå utgjør en større trussel mot verden enn de noen gang gjorde under kaldekrigens dager.
Under EU-regjeringen har Vest-Europa blitt en kommunistisk blokk som rivaler Sovjetunionen i sin heyday, og liberaler i Amerika åpner åpenlyst kommunistisk ideologi i våre offentlige firkanter og høyskoler. Selv om kommunismen pleide å erobre med makt, er det i dag den som erobret av stealth. Som de fleste av monstrene at Amerika har brutt sitt løfte om ikke-innblanding i å kjempe, har kommunismen skamfullt og kanskje uigenkallelig samlet seg inn i hjertet av den amerikanske kulturen.
6 Alternative synspunkter er konspirasjonsteorier
I dag er alle som stiller spørsmål om den ortodokse beretningen om historiske eller aktuelle hendelser, kortfattet merket en konspirasjonsteoretiker. Vi blir lært at disse villede sjelene bare er hatefulle, innavlede cretins som ikke kunne fortelle en ande fra en gås på 5 meter (15 ft).
Vi er også ledet til å tro at målet med konspirasjonsteoretikere er å sosiopatisk forstyrre alles dag ved å lage dumme historier som, hvis sant, ville sjokkere verden til sin kjernekraft. Vi er sikre på at disse menneskene bare trenger å ta av seg tinfoilhatter, bruke noen reseptbelagte psykotropier, og få en god natts søvn.
Det er gjort å se at merking av mennesker som konspirasjonsteoretikere er et fenomen som organisk har sitt opprinnelse i samfunnet, og identifiserer og inneholder alle som er i fare for å vende seg bort fra den velbevarte banen til ortodokse faktum og politisk korrekthet. Men ingenting kunne være lenger fra sannheten.
Begrepet "konspirasjonsteori" ble opprettet av CIA på 1960-tallet for å diskreditere alle som fremførte motstridende fortellinger om drapet på president John F. Kennedy. Før denne tiden var folk frie til å underholde hvilke virkninger som de følte var passende. Den verste reaksjonen de ville motta ville være begrunnet argument eller latterliggjøring.
Men i dag, alt som trengs, er en setning som øyeblikkelig fordømmer noen som en farlig sosial paria som våget å hengi seg til fri tanke til skade for dem rundt dem.
I den spekulative romanen Nitten åtti fire, George Orwell viser en nasjon hvor en autoritær stat kontrollerer alle aspekter av samfunnet fra toppen ned. Språk er blitt vitiated, historien er slettet, og eventuelle meninger som utligger det eksisterende ortodoksiet er merket som "tankekriminalitet." De som er anklaget for tankekriminalitet, må tvinges til å anta felles syn på ting eller elimineres.
I stedet for å flaunting deres makt ut i det åpne, har ingeniører i vårt samfunn valgt å få folket til å polere seg selv. Ingeniører kan vite at bare fly ikke kunne ha forårsaket at World Trade Center-bygningene faller slik de gjorde, men de stemmer ikke med deres meninger. Regjeringstjenestemenn kan vite at pedofili kjører i høyeste nivåer av valgt kontor, men de vet også at karrieren deres ville bli ødelagt dersom de ropte båten.
Peer press har blitt brukt til å tause de som kjenner sannheten, men verdens folk begynner å huske sitt mot.
5 Den katolske kirken er en kristen organisasjon
Det sentrale aspektet av Jesu liv er at han reiste seg fra graven. Han led, han døde, og da bodde han igjen. Trosstedet for de fleste kristne er denne overnaturlige prestasjonen, men katolsk ikonografi velger å i stor grad ignorere den oppstandne frelseren. I stedet fokuserer det overdrevet på hans groteske og forferdelige død.
I hvert katolsk tilbedelsessted lover et bilde av den korsfestede og døende Jesus over hovederne til straffefulle syndere som ser etter Kirken som veiledning. Paven selv bærer et stab som skildrer døende Kristus, som han bruker til å velsigne massene. Med den obsessive overdreven bruk av denne foruroligende symbolikken blir katolikker alltid minnet om at Kristus døde, satte oss i sin gjeld og gjorde at han glemte at han levde igjen for å gjøre oss alle fri.
Det har blitt spekulert om at hovedproduktet til Nicaeas råd var innhyllingen av den kristne troen innenfor det romerske rikets politiske bevegelser. Siden kristne ikke frykter døden, kunne deres kult ikke være inneholdt. Men venstre uregulert, ville denne ekstatiske religionen snart vende om det ordnede samfunnet som garanterte patricians makt.
Fra det tidspunktet ble det kristne budskap om evig liv samordnet av keiserens autoritære design. Kristen teologi kastet bort sin enhetlige skildring av guddommen og opphøyet bare dødelige, hellige, til demi-guddom. Maria, Kristi mor, tok stedet for Semiramis eller Isis. Kristendommen forvandlet seg i hovedsak til en hedensk religion, og det ble et fartøy for mystery kulten som hadde sitt opprinnelse i det gamle Babylon.
Siden da har katolicismen videre distansert seg fra Kristi læresetninger ved å samle stor temporal rikdom. Med denne rikdommen har kirken vært i stand til å kjøpe makt, men den har også hatt en rettferdig andel av nære barberinger. I 1832 ga familien Rothschild Vatikanet et betydelig lån for å kausjonere det ut av konkurs. Denne britiske familien, som hadde fått kontroll over Bank of England ved å satse på Napoleons nederlag, har siden hatt uvanlig innflytelse på Kirkens politikk.
Hvis du trenger ytterligere bevis utover rampant pedofili at Vatikanets elite er anti-kristen, bare ta en titt på symbolikken til paveens publikumskammer. Hele hallen er formet som en viper som er klar til å streike, og den bisarre skulpturen bak den øverste pontiffens stol bærer et bilde av en slanges hode i Kristi hår.
Satan er selvsagt symbolsk representert som en slange.
4 Thomas Edison var faren av elektrisitet
Populær kultur husker Thomas Edison som den eksentriske innovatøren som brakte oss glødelampen. Hans oppfinnelse av likestrømsmakt har på en eller annen måte gjort sin arv likestillig med utnyttelse av elektrisitet generelt. Arven fra oppfinneren av vekselstrøm (AC) kraft, som er mye viktigere i dag enn likestrøm, er nysgjerrig blitt feid under teppet.
Nikola Tesla drømte om en dag da menneskeheten ville bli forent i et grense med ubegrenset, fri makt for alle. I en forstørret tilstand av bevissthet, han antok kontakt med utenomjordiske. Da han traff med en enorm strømkilde, overgikk han rom og tid og så fortid, nutid og fremtid i et øyeblikk.
Mens Edison døde utrolig velstående og elsket av verden, døde Tesla alene og uvanlig i et hotell i New York.
Teslas oppfinnelser døde imidlertid ikke med ham. En livstid for forskning ble beslaglagt av FBI ved hans død, og mange av hans patenter kan fortsatt smitte under tung klassifisering.
Det ser ut til at Tesla hadde oppdaget hemmeligheten om fri energi. Han forestillte ecstatisk en fremtid der ingen mennesker ville trenge å lide av sult, tørst eller fattigdom, takket være umiddelbar tilgang til den uendelige kraft som ligger til grunn for universets meget stoff.
For de som ønsker å holde oss fattige og enslaved, presenterer Tesla sitt liv - og hans arv fortsetter å presentere - en dødelig trussel.
3 kvinner har vært systematisk undertrykt
Det regnes som en kardinal synd i dagens sosiale språk for å se kvinner som alt annet enn ofre.Kvinner har blitt slått ned, undertrykt, misforstått, og gjort slaverne til menneskers behov i århundrer utelatt. Å stille spørsmål er denne fortellingen å åpne seg for å latterliggjøre, hån og hat.
Men hvordan føler kvinner virkelig om problemet? Mange kvinner hevder at de aldri har følt seg undertrykt i det hele tatt. De tror at menn og kvinner er iboende forskjellige, og at et annet sett med regler gjelder for hvert kjønn. Disse kvinnene kan huske at det virkelig er de som har kontrollert politikk og finans gjennom tidene ved å manipulere menn. Til slutt blir hanen veldig liten ut av cockfighten, men håndtereren er godt belønnet.
Kutt for likestilling av kjønnene kan kokes ned for å kreve økonomi. I begynnelsen av det 20. århundre fortvilte sigarettprodusentene seg etter å ha hjørnet nesten hele mannsmarkedet. Veksten i tobakksindustrien slakket til Edward Bernays, en nevø til Sigmund Freud, kom opp med en strålende strategi. Han foreslo at kvinner oppfordres til å røyke som et tegn på uavhengighet. Når det ble sagt i disse vilkårene, ble reklamekampanjer for sigarettene som var rettet mot kvinner, ødeleggende effektive.
For å øke tekstilsalgene gjorde Bernays at kvinner følte seg ubehagelig med sine tradisjonelle klær. Hans arv har blitt utvidet av en legion sosialingeniører som har kledd barnemord som moteuttalelse, maskulinisering som empowerment, og familiens hjem som et barbarisk bur.
Tradisjonelt har kvinner passet hjemmet og oppdrettet barna. Dette ble ikke sett på som en denigrerende rolle som det tjente en åpenbart viktig funksjon. Menn, som gripet seg i hverandre i næringslivet i en daglig kamp om liv og død, ble forsynt med åndelig næring, og barn var sikret et kjærlig og fredelig hjem.
Sterke familier har imidlertid alltid utgjort en trussel mot tyranni, og bedrifter trenger alltid flere lønnslaver. Kvinner ble coaxed til å forlate sine hjem under påskudd av frigjøring, og generasjoner av barn har senere blitt reist under følelsesmessig neglisjert og dagsordenstyrt omsorg for førskolelærere og statsstyrte K-12-wardens.
I virkeligheten er kvinner ikke menn, men de har alltid vært like viktige som deres mannlige kolleger. Å foreslå ellers er utrolig fornærmende. Det er imidlertid politisk og økonomisk hensiktsmessig å tvinge kvinner til å ta på seg rollen som offeret. De som har blitt overbevist om deres offer, er helt umotiverte, noe som fører til tillit til staten, og de føler en bitter følelse av vred mot deres oppfattede undertrykkere.
Den samme taktikken har vært ansatt i det svarte samfunnet. Det begynner også å slå rot i hvite menn, som i økende grad ser seg som angrepet i en verden av uforståelige feller og fallgruver.
2 gamle kulturer var mindre avanserte
Uansett hvordan vi kan være uenige om hvilken form samfunnet skal ta fra nå av, er vi alle enige om at vår moderne teknologiske kultur er den mest avanserte som planeten noensinne har sett. Våre vitenskapelige disipliner er mer raffinert, teknologien vår er mer sofistikert, og vår kultur er mer utviklet enn noen annen som har hatt det uheldig å grabbe kloden i sin voldsomt ufullstendige form.
Likevel for all vår hubris, er det mye vi ikke forstår. Til tross for vår teknologiske konklusjon, vet vi fortsatt nesten ingenting om hvordan de egyptiske pyramidene ble til. Siden begravelseskammerhypotesen mister sin enstemmige støtte, vet vi ikke engang det primære formål med disse utrolige monumentene til menneskelig prestasjon.
Vår åndelige forståelse er også mangelfull. Mens mange gamle kulturer forstod at bevisstheten var den overordnede kraften i universet, klamrer vi fortsatt på materialisme som både skjoldet og spydet i en fiendtlig verden utenfor vår kjerne. Mens noen gamle kulturer senteret seg i den ubarmhjertige jakten på guddommelighet, har vår kultur bare viderefremmet det verste av den gamle verden og er opptatt av å gjøre fattige fattigere og rikere rikere.
For eksempel forstod de gamle grekerne at livet er en illusjon, at universet er fundamentalt forankret i geometri, og at en gjennomgripende intelligens informerer strukturen i alle ting. I vår moderne kultur kan vi leve lenger og våre kroppslige bekvemmeligheter kan være mer dype, men vi er alle oppstyrt fra kilden til vårt vesen og driver seg i en ubegrenset kosmos som vi har slått ryggen på.
Imidlertid holder vi visse nøkler til eksistens som de gamle var helt uklare. Det er bare ved å kaste bort vår kultur-sentriske egotisme og bringe fortiden til liv i våre egne tider som vi kan håpe å møte i stride de ufattelige forandringene som er satt foran oss.
1 Amerikas Origins er sterkt feil
I disse dager er det på vogue å avvike opprinnelsen til USA. Tross alt ble Amerika bygd på de svarte slavernes ødelagte rygger, og nei-do-brønnene stjal immoralt deres land fra indianere.
Ikke vær oppmerksom på at USAs konstitusjonelle rammeverk har blitt standard for alle siviliserte samfunn, eller at amerikanske innovatører er nesten ensidige ansvarlige for de viktigste oppfinnelsene de siste århundrene. Ikke bare er det moderne Amerika et eksploderende og unfeeling imperium, men det har alltid vært en av de verste stedene verden noensinne har sett.
I de siste tiårene så amerikanske borgere og verdens befolkning på USA som et bakteppe av håp i et mørkt landskap av undertrykkelse og tyranni. Innbyggerne i den siste tiden hadde levd gjennom fascismen og kommunismen, og de forsto at Amerika var en sjelden, om ikke unik, perle i sammenheng med verdenshistorien.Amerikanerne hadde oppnådd større friheter og var mer kulturelt avanserte enn noe annet samfunn i sivilisasjonens historie.
I dag har vi valgt å overse prestasjonene fra amerikanerne for å forlate plassen til riktig besatthet over sine mangler. Amerika har gjort sin andel av feil, men det har også hvert annet land. Nesten alle nasjoner har stjålet sitt territorium fra noen andre på et tidspunkt, og de har behandlet den erobret med forakt lik vår behandling av indianere. De mest avanserte sivilisasjonene har gjort feilen i å tillate slaveri på et tidspunkt. Faktisk gjør noen av dem fortsatt, mens slaveri ble fullstendig stemplet for mer enn et århundre siden i Amerika.
Hvis Amerika ikke er mer skyldig enn noe annet dominerende samfunn i verdenshistorien, hvorfor har amerikanerne valgt å bære så uutholdelig skam om deres opprinnelse? Kan det være det som konfronteres med et innovativt tenkemåte som uunngåelig ville låse opp hemmelighetene til fri energi og romreise, de skjulte herskerne av vår verden bevisst infiserte det amerikanske sinnet med et psykologisk virus?
Hvorvidt denne antagelsen holder vann, er det ubestridelig at det sårbare massesamfunnet i Amerika har glemt rodenes herlighet, og det slår seg i et grov av abjection, ofre og selvhatet. Hvis ingeniører av denne ulempen blir utsatt for noe, vil gjengjeldelsen mot dem bli rask og nådeløs.