Dele:
10 Misforståelser om berømte historiske kriger og hærer
Kriger og hærene som bekjemper dem er et av de mest fascinerende temaene for menneskeheten. Conquest har formet og omformet kloden mange ganger, og store kriger vil fortsette å forandre fremtidens løpet av menneskeheten. Men mens menneskeheten elsker å studere og lære om kriger, er mange av de mest aksepterte fakta svært unøyaktige - enten på grunn av historisk forvrengning eller direkte manipulasjon av tidligere ledere.
Som de sier, er historien vanligvis skrevet av vinnerne, og vinnerne vil nesten alltid sørge for at ting skrives på en måte som gjør dem ser smartere og mer velvillige enn de trolig var. Mens mange av disse erobringsherrerne var ganske sløvte i deres manipulasjoner, har noen historikere i dag lykkes med å gå gjennom historiens tåke og finne sannheten bak mange av mytene.
10 Slutten av Koreakriget
Alle er klar over situasjonen som skjer i Korea akkurat nå. Nordkoreanerne blir stadig sterkere og beveger seg videre med sine ballistiske missilprøveprogrammer. Når de gjør det, fortsetter de å gjøre flere trusler om å bruke atomvåpen mot USA, Japan eller deres naboer i Sør-Korea.
Situasjonen har blitt stadig mer kompleks og full av spenning. For å øke spenningen og vise sin styrke, har Nord-Korea også paradedfanget fanger foran media og dømt dem til flere tiår med hardt arbeid. Dette inkluderer en amerikansk student som dumt stjal et nordkoreansk flagg mens du besøker landet.
Mange er redd for at nordkoreernes uforutsigbare atferd er ekstremt farlig, og kan føre til at de tar tiltak som fører til åpen krig med USA. Men mange innser ikke at USA aldri har sluttet å være i krig med Nord-Korea i utgangspunktet, og det er en del av grunnen til at spenningen alltid har vært så høy.
Krigen mellom Nord- og Sør-Koreanene ble støttet av henholdsvis kinesisk og amerikansk regjering. Det var i utgangspunktet en proxy-krig mellom de to landene, som kjemper ideologisk over kommunismens eller kapitalismens spredning. Selv om krigen endte, var det ingen offisiell traktat. Det var bare en midlertidig våpenhvile, og teknisk sett er det alt som det noen gang har vært. Kina har også forblitt en offisiell alliert i Nord-Korea, og sender til og med rømte avvikere og fanger tilbake til deres død hvis de blir fanget.
Selv om konflikten med Nord-Korea kan eskalere, endte det aldri i første omgang. Vi har vært i en kald krig med Nord-Korea - og i forlengelse, en proxy krig med Kina - siden kort tid etter slutten av andre verdenskrig. Dette er en del av grunnen til at USA og andre land ikke bare går inn i Nord-Korea og løser situasjonen.
Å gjøre det ville risikere åpen krig med Kina, som alltid har vært en solid alliert i Nord-Korea. Hvis noen var sannsynlig å ha den politiske makt til å opphøye den nordkoreanske regjeringen med makt, ville det være den kinesiske regjeringen selv - hvis de noen gang bestemmer at de har mistet tålmodighet med den nordkoreanske administrasjonen.
9 Rumopprøret var ikke egentlig om Rum
Mange mennesker kan ha hørt om Rum Rebellion-det eneste kuppet i Australias historie. En dag i 1808 omgikk hundrevis av væpnede menn herskapshuset til guvernør Bligh, den installerte lederen av den spennende kolonien i Australia. De tok raskt over, fjernet ham fra makten og etablerte mange egne regler - og slettet mange av guvernørens egne regler. Først sendte briterne forsterkninger og admiral Macquarie, som raskt stemplet opprøret og brakte en ordentlig orden til kolonien.
De som kjenner de grunnleggende fakta, tror ofte at hovedårsaken til kuppet var sprit. Guvernøren hadde stengt romhandelen, og dette kunne ikke bare tolereres. Men sannheten var at sprut bare var involvert indirekte, hvis i det hele tatt.
Den faktiske kuppet ble planlagt og henrettet av en kraftig gruppe i de tidlige dagene av Australia kalt NSW Corps. De eide det meste av landet som de påtalte ublu hyringer - og gjorde et drep på romhandelen. Gouverneurens regler hadde forsøkt å gi rettferdig arealbruk til alle og ta bort det kjevehold som disse mennene hadde på å levere rom. Han tok ikke rom vekk fra noen; han snakket bare med noen mektige rike gutters virksomheter.
Opprøret ble ikke faktisk referert til som "Rumopprøret" før omtrent et halvt århundre senere. På den tiden var de politiske årsakene til kuppet ganske åpenbart for alle, og det var ikke nødvendig å skylde alt på folks kjærlighet til sprut. Til slutt brøt den gode admiral Macquarie permanent NSW Corps og sendte Australia til et sted som var mer av et helt nytt land enn et sted å sende fanger.
8 Det romerske riket brukte ikke slaver som soldater
Det romerske riket var en av de mest kraftfulle og planetariske imperier i kjent historie. Så det er forståelig at folk har sterkt romantisert det og også gjort mange aspekter av det mye større enn livet.
Det store romerske riket har vært gjenstand for utallige filmer, bøker, historiske avhandlinger og spekulasjoner av mange forskjellige slag, og av dem alle er en av de største fascinasjonene med det romerske militæret. Mange mennesker tenker på romerne som mestere av brutal erobring, og så de forestiller seg at de bruker slaver i deres kampstyrke.
Det er ganske vanlig å tro at romerne ville ta over et nytt område og tvinge befolkningen til å bli med i hæren som slaver for å øke kraften til den romerske krigsmaskinen.Imidlertid trodde den romerske senaten at bruk av slaver som faktiske soldater burde være reservert for den største krisen eller problemet tenkelig. Det eneste unntaket tillot at offiserer og andre høyt embedsmenn til å ta med sovende slaver for å sørge for deres behov mens disse tjenestemenn beordret styrker på slagmarken.
Den sannsynlige grunnen til dette var at slaver ikke var rett og slett ikke pålitelige krigere. Hvis de bare kjempet for retten til å fortsette å kjempe for romerne og ikke fikk noen kompensasjon, ville de ikke ha det samme engasjementet i en kamp. I kontrast, en velbetalt kriger som visste at hans gjerninger kunne tjene ære og en forfremmelse, ville alltid gå utover.
Romerne gjorde sitt beste for å rekruttere soldater fra erobrede folk for å holde deres hær variert demografisk av strategiske årsaker. Men de sannsynligvis overbeviste disse nye soldatene med en tonehøyde som ligner dagens rekrutteringskampanjer i stedet for å tvinge rekruttering på sverd.
7 Benedict Arnold var en strålende og mishandlet amerikansk general før sviket
Benedict Arnold er et navn som har blitt synonymt med forræderi. Han er kjent for å gi viktige militære hemmeligheter til britene for en stor sum penger og forråde folkene som han en gang kaste blodet på. Det var imidlertid ikke som om Benedict Arnold våknet en dag og bestemte seg for at han skulle forråde årsaken som han engang kjempet for.
Selv om amerikanske historikere går langt for å unngå å nevne sine prestasjoner, kan en slik svikter ikke være en amerikansk helt. Faktum er at Arnold var en av de mest briljante og lojale amerikanske kommandørene før han ble sviktet. Hans taktikk hadde vært instrumental i slaget ved Ticonderoga, selv om Ethan Allen endte opp med all æren. Arnold viste også utrolig tapperhet og kommandofunksjon i mange andre viktige kamper, men han ble først overlevert for kampanje til fordel for junioroffiserer som hadde bedre poster på papir.
Selv om Arnold til slutt ble forfremmet, glemte han aldri denne mishandlingen og ble stadig mer gjengjeld av den fremmede USA-regjeringen. Da han forsøkte å rydde hans navn på insiderhandelskostnader, frikjente regjeringen ham om den feiltakelsen og bestemte seg derfor for at han skylde dem penger for noen tap som ble påført som en kommandant i kamp. Han følte seg utrolig opphisset av dette, og det var sannsynligvis brytepunktet som kjørte ham bort fra alliansen hans med revolusjonærene.
Arnold forrådte mange viktige hemmeligheter til britene og flyktet landet, og visste at han ikke ville overleve lenge hjemme etter de handlingene han hadde tatt. Mens noen kanskje føler at han ble delvis mishandlet, føler andre at de er klar over at Arnold også syntes å ha problemer med å komme sammen med ledelsen i sitt nye land.
6 Barnas korstog var nok ikke som folk tror
Kanskje den silliest, men mest vanlige moderne myten er at barnas korstog var et egentlig militært forsøk av en gruppe barn til å danne en hær og ta tilbake det hellige land. Selv om det er to forskjellige historier fra samme tidsperiode som angir en antatt børns korstog, foreslår ingen av dem noen form for militært aspekt. Tvert imot var det mer en åndelig reise med en stor gruppe mennesker som fulgte noen som de trodde å være en profet av Den Høyeste.
Den første historien hevder at et barn ga brød til en tigger, og tiggeren - som bare skjedde for å være Jesus - ga barnet et viktig brev til å ta til kongen. Underveis klarte han å samle en gruppe på 30.000 andre barn. Men deres forsøk var dårlig. Selv om de klarte å gjøre det ombord på båter, sank to av dem og de andre fem endte opp i Afrika hvor barna ble solgt til slaveri.
Den andre historien startet i Tyskland og hadde en lignende begynnelse - en ung profesjonell profesjonell formannet en stor gruppe tilhengere og dro på en reise over Alpene. Deres eventyr endte da han ikke kunne dele Middelhavet for at de enkelt kunne krysse og de ble desillusjonert med ham.
Selv om begge disse historiene har blitt fortalt mange ganger, er det lite historisk bevis for sannheten til begge historier. Det er enda mindre bevis når det gjelder detaljer om hva disse menneskene faktisk gjorde eller prøvde å gjøre i utgangspunktet. For å gjøre saker mer forvirret, ble de to historiene opprinnelig fortalt uten noe forslag om at barn var involvert.
Det var minst 20 år senere at begge historiene ble endret for å inkludere det. Dette stiller spørsmålstegn ved hvor stor disse bevegelsene var - om de selv eksisterte - og om det faktisk var noen involverte barn i det hele tatt.
5 Alamo-forsvarerne kan faktisk ha overgitt seg
I de tidlige dagene i USA forsøkte regjeringen å ta så mye territorium fra Mexico som mulig, og Mexico kjempet tilbake kraftig mot dem. Den mest berømte kampen i denne konflikten skjedde på Alamo, et fort som ble holdt av Davy Crockett og flere andre som kjempet mot en overveldende kraft ledet av general Santa Anna.
Santa Anna var fast bestemt på å ta tilbake landet som med rette tilhørte Mexico. Historiene sier at Alamo-forsvarerne nektet å overgi og bekjempe den aller siste mannen. Deretter ble deres show of bravery et rallykryp i regionen for amerikanere som bistår i invasjonen av de meksikanske territoriene.
Imidlertid, mens det oppdager mange Davy Crockett-fans, er det mye grunn til å tro at den populære historien er fantasifull nonsens, slik at den gjorde en god historie.Flere kontoer av mexikaner - inkludert minst en som var tilstede i hendelsen-staten at sju amerikanere, inkludert Davy Crockett, overgav seg til Santa Anna. Imidlertid ble de skutt fordi han ikke ville ha noen overlevende etter massakren.
Selv om mange mennesker nå tenker på dette som en avfront mot Crocketts ære, ble denne versjonen av hendelsene faktisk akseptert og ikke ansett for støtende for mange år siden. Det er bare nylig at de som ærer Alamo, bestemte seg for at sannheten på en eller annen måte besmittet arven deres.
På den tiden så folk det annerledes. De så en gruppe som hadde kjempet for nesten den siste mannen og innså at det var håpløst. Mennene overgav seg, håpet på ærverdig behandling etter hvordan de hadde kjempet, men de ble utført nådesløst. Den amerikanske regjeringen på det tidspunktet var faktisk ganske glad for å bruke dette som propaganda av Santa Anna's grusomhet for å anspore folk til å ta ytterligere tiltak mot ham.
4 Fullt pansrede riddere på hesteryggen var ganske sjeldne
Selv om mange mennesker romantiserer middelalderens epoke og viser mange store slag med pansrede riddere på hesteryggen med fargerike vimpler, er sannheten at de slags fryktinngytende riddere var en ekstremt sjelden vare. Det var ikke at treningen var vanskelig, da det var mange mennesker som var klare og villige til å gjennomgå det, men ganske enkelt en enkel utgift.
Uansett hvor sterkt eller stabilt et rike var, prøvde å holde enda en fullt utstyrt ridder, var en stor drenering på ressursene til kongerikets territorier. Hestene krevde ekstremt dyr trening og vedlikehold, og ridderens rustning var en lignende situasjon. En hel pakke platerpanselen kom ikke billig. Å holde alt det opprettholdt, i tillegg til å ha en personlig tjener for å hjelpe ridderen, gjorde det, var også veldig dyrt selv til minimumskostnad.
Dette betydde at de fleste slag, til og med ganske store engasjementer av rikere kongerikere, hadde en tendens til å ha et relativt lite antall fullbelagte riddere som kjørte på hesteryggen. De ble brukt hovedsakelig som forranger av tanker - som et middel for å bidra til å presse en posisjon eller flanker fienden med en sterk ladning. De kunne ikke kastes bort uforsiktig fordi de var en stor investering i middelalderen.
Selvfølgelig hadde de rikere kongene definitivt et større antall riddere på hesteryggen. Men av strategiske grunner holdt disse kongene fortsatt armene sine svært varierte. Faktisk foretrekker mange krigsherrer at mennene tilbringer mer tid på å lære riktig bueskyting - en ferdighet som var verdsatt av mange kulturer over dyktighet med bladet på grunn av sin evne til å vinne kamper før fienden selv kom innenfor rekkevidde.
3 gamle soldater brukte lagret stoff rustning lenge før oppfinnelsen av Kevlar
I gamle dager beskyttet folk seg med lær (hvis det var alt som var tilgjengelig) og deretter gradvis vanskeligere og mer beskyttende varianter av metall. Utviklingen av rustning ledet helt til plaggsplagg som dekket hele kroppen, som nå har utviklet seg utover behovet for metall.
For beskyttelse mot det avanserte våpenet som militær og rettshåndhevelse håndterer i vår moderne tidsalder, trenger vi spesiell Kevlar rustning for å holde dem trygge. Denne rustningen bruker i utgangspunktet mange lag av ekstremt tynt stoff stablet sammen for å arrestere bevegelsene til prosjektiler som ellers ville skade noen.
Selv om det høres ut som det nyeste innen teknologi, var det mange eksempler på gamle mennesker som brukte noe veldig likt, lenge før vi tenkte på det i dag. Et av de mest bemerkelsesverdige eksemplene var Alexander den Store og hans menn, som brukte laminert klutpansar. Flere lag ble limt sammen for å beskytte dem mot piler, kniver, spyd og andre farlige våpen.
For å teste effektiviteten av denne rustningen brukte forskere materialer som hadde vært historisk tilgjengelige og gjort stoff rustning så nært som mulig til historiske poster. Forskerne konkluderte med at denne klutpanselen kunne ha gitt effektiv beskyttelse mot piler - kanskje like bra eller bedre på å gjøre det enn metallpanselen. Mens det kanskje ikke er avansert nok til å stoppe kuler, var det ganske nyttig for sin tid og viser at mange nye ideer egentlig bare er moderne forbedringer av svært gamle konsepter.
2 Invasjonen av Normandie var mye nærmere for å mislykkes enn folk skjønner
Bildene er berømte og brent i alles minner. De viste skårer i skipene i sjøkampene og massive antall menn som fløy ut over stranden, beveger seg mot åsene i forkant og forbereder seg på livets kamp. Det var kanskje det viktigste, avgjørende slaget i hele krigen, og det kom faktisk mye nærmere fiasko enn mange innser.
Kampen ble omhyggelig planlagt av de allierte styrker, som visste at tyskerne hadde en sterk, godt posisjonert hær, så vel som geografiske fordeler. De visste også at akse-kreftene hadde et sterkt spionnettverk. Så de allierte måtte jobbe nøye for å unngå å la fienden vite hvor de planla å angripe eller invasjonen var sannsynlig å mislykkes. I dette tilfellet fant tyskerne ut at en stor invasjon skulle komme, og de hadde til og med en grov ide om tidsrammen for angrepet. Men de visste ikke spesifikt når eller hvor.
Strendene i Normandie var ikke en strategisk fordelaktig posisjon for de allierte å prøve å ta, men dette kan ha vært hvorfor posisjonen i siste instans ble valgt. Tyskerne var raske til å montere en motoffensiv, og klippene var allerede godt bevoktet. Faktisk var kampen ganske tett og kunne ha gått tapt hvis nazistiske ledere hadde valgt å sende sine nærliggende tunge forsterkninger for å støtte sine tropper. De gjorde ikke fordi de trodde at dette angrepet bare var en avledning for det virkelige angrepet.
Selv om de allierte var i stand til å utnytte nazisternes feil, ble de også heldige med værforhold. Likevel vant de allierte kampen med en mye nærmere margin enn de var virkelig komfortable med. Når det gjelder konsekvensene av tap, ville de ha vært katastrofale. Britene vil trolig ha mistet den siste av sin hærs største styrke, og USA kan ha gått tilbake til mer isolasjonspolitikk. Dette kan ha forlatt Russland som den eneste nasjonen som står mot den nazistiske dominansen i Europa.
1 De japanske soldatene trodde ikke at deres keiser var Gud
Japan er kjent for sine kamikaze-bombeflypiloter som utførte selvmordsangrep i flyet, og viser dermed en fanatisk lojalitet til deres sak. I mange år trodde de fleste at denne vanvittige hengivenheten skjedde fordi japansk tilbed keiseren sin som en gud.
Selv om det er en enkel måte å forklare situasjonen på, er sannheten mye mer komplisert. Keiser Hirohito ble aldri ansett for å være en gud i strengeste forstand, og han var absolutt ikke ansett som sin høyeste eller en sanne Gud på noen måte.
Ifølge Shinto-troen ble han ansett å være nedstammet fra gudene og delvis guddommelig, men å sette dette i form av vestlig mytologi ville gjøre ham mer som en halv menneskelig demigod. Dette betyr at han fikk stor respekt, men det betyr ikke at folk trodde han var gud.
På slutten av andre verdenskrig avviste keiser Hirohito sin guddommelighet etter at de seirende allierte styrker i hovedsak tvang ham til å gjøre det. I de senere år har historiske revisjonister hevdet at Hirohito aldri virkelig mente det, og at han aldri sluttet å være guddommelig. Til tross for denne vekkelsesbevegelsen synes ingen å være tilbe med ham, særlig over andre guder. Han er høyt æret, men det er det.
Myten om de japanske soldatene som angrep selvmordsangrep mot de allierte styrker, var sannsynligvis en kombinasjon av mange faktorer. Alle mennesker har muligheten til å være veldig patriotiske og går langt for å beskytte landene sine, og mange asiatiske mennesker har en tendens til å være mye mer samfunnsmessige enn vestlige.
Kanskje vestlige mennesker forklarte forklaringen fordi det var mer fornuftig enn en person som ofret sitt liv som bare en liten del av maskinen for å vinne krigen. Vesterlærer kan være villige til å gå ut i en flamm av herlighet, men de vil at det skal være et gigantisk skuespill som var veldig viktig og fikk dem på nyhetene.