Dele:
10 Bredt hatede språkfeil som ikke er feil i det hele tatt
Vi gjør alle feil. Kanskje har du nettopp beskrevet lunsjen din som «bokstavelig talt den største hamburgeren noensinne» eller forsøkt å levere en rapport eller essay der hver eneste setning begynte med en sammenheng. Det skjer.
Men det viser seg at ikke alle språkskruene er skapt like. Noen ganger er feilene grammatikpedagogene korrigere egentlig ikke engang feil ...
10 Folk har misforstått "bokstavelig talt" siden bokstavelig talt før tidens begynnelse
For mange lesere, å bruke "bokstavelig talt" som en forsterker er figurativt det mest irriterende i verden. Selv om det skal indikere den nøyaktige sannheten til noe, bruker millioner det til bare å gi uttalelser mer innflytelse. Dette driver folk nøtter. Å si ting som "Jeg er bokstavelig talt sultende" når du mener "slags sulten" er så vidt enig om å være irriterende at folk har spunnet hele karriere uten å korrigere det.
Allikevel ignorerer denne pedantri en ting: Folk har brukt "bokstavelig talt" feilaktig i århundrer.
Vi betyr ikke bare semi-literate morons. The Adventures of Tom Sawyer og Små kvinner Begge inneholder eksempler på "bokstavelig talt" som brukes på måter som ville gjøre den gjennomsnittlige grammatiske gråt. Selv en av de store amerikanske romaner, Den store Gatsby, inkluderer en passasje der fortelleren hevder Gatsby "bokstavelig talt glødte." Før det 20. århundre oppsto det ingen klager overhodet. Det var først da Ambrose Bierce skrev en scathing kritikk av praksis i 1909 at bruken av "bokstavelig talt" som en intensiver begynte å falle ut av mote.
For å gjøre ting enda mer forvirrende, var den opprinnelige betydningen av "bokstavelig" "i henhold til brevet." Ifølge den tidligere redaktøren av Oxfords engelsk ordbok, bruker den den til å referere til noe annet enn individuelle bokstaver er derfor teknisk feil, selv om mest pedants ville si at denne bruken er ok.
9A Bunch Of Americanisms Oppstått I Storbritannia
Til tross for vår felles kulturarv er det nok forskjeller mellom amerikansk og britisk engelsk, noe som noen ganger forårsaker forvirring. For mange briter er disse forskjellene en kilde til stolthet, og bruken av "amerikanere" er strengt frynst på. Prøv å skrive "høsten, babyen spiste godteri mens mamma forandret bleiene" på en britisk nettside, og du vil slippe løs en brønn av veltalte misbruk. Men hvert eneste av disse ordene stammer fra England.
Selv om moderne britisk engelsk ville bruke "høst" til høst, "søtsaker" for godteri og "bleie" for bleie, gjorde det 19. århundre engelsk ingen slike forskjeller. Det var ikke før tidlig på 1900-tallet at disse ordene droppet ut av vanlig bruk og ble betraktet som irriterende amerikansk.
Andre ord har lidd en lignende skjebne. I 2013 angrep britisk dramatiker Mark Ravenhill Vergen for å bruke "passerer" for å referere til døden, på grunn av at det var amerikansk. Tilbake, Vergen påpekte at uttrykket først ble laget av Chaucer og senere brukt av Shakespeare. Selv det mye forkledde ordet "fotball" kom opprinnelig fra det britiske "socca", som var en forkortelse av "forening fotball".
8'Peruse 'har alltid ment' Casually '
I en liste over de fleste misbrukte ordene er "peruse" nesten alltid sikker på å komme opp. Mens noen bruker det til å bety å lese eller undersøke noe på en uformell, avslappet måte, påpeker grammatikspakere at ordet betyr nesten nøyaktig motsatt.
Dette er et tilfelle hvor det store flertallet av oss er korrekte i vår lat bruk. Ifølge Oxford Engelsk Dictionary har "peruse" blitt brukt til å bety en uformell eller flytende undersøkelse siden 1500-tallet.
Selv litterære genier som Samuel Johnson brukte "peruse" på en måte som ville sende de fleste pedanterne sint. I en 1715 artikkel for The Idler, skrev han: "Alt som er vanlig er foraktet. Annonser er nå så mange at de er svært uaktsomt. "Ifølge Merriam-Webster var det bare i det 20. århundre at literaten bestemte at ordet måtte bety« å lese eller undersøke grundig. »Mesteparten av verden sitter fast i sin original bruk.
7 Det er objektivt dumt å ikke splitte innfinansierte
Alle som har satt seg gjennom en enkelt høyskole engelsk klasse, vil huske regelen om ikke å splitte infinitiver. Grammatiske pedanter vil insistere på at Captain Kirk burde ha sagt "å gå dristig" i stedet for "å dristig gå" og fortelle deg at du legger inn et adverb mellom "til" og verbet er et tegn på dumhet. Alt dette viser at de bare ikke forstår det engelske språket, fordi splittelse av infinitiver er bra.
I følge Oxford-ordbøker er det ingen reell begrunnelse for å protestere mot et splittet infinitivt. Problemet kommer fra eldgamle grammatikere som analyserer strukturen i latin og tvinger den på engelsk. På latin finnes infinitiver i et enkelt ord. Dette gjør at de fysisk umuliggjøres. Imidlertid har engelsk ikke noe slikt problem. Pluss, engelsk er ikke helt avledet fra latin, så insisterer på at vi replikerer et døde språk struktur er helt meningsløst.
Så er det problemet med klarhet og stil. Ved å nekte å splitte en infinitiv, kan du gjøre setningene dine lyd tvetydige eller rett og slett gale.
6Den passive stemme kan brukes bare fin
Fra de tidligste dagene på videregående skole har de fleste forfattere boret inn i dem at den passive stemmen er ond. Strunk og Whites enormt berømte stilguide har et kapitteloverskrift som bare leser "bruk den aktive stemmen", og de fleste redaktører vil kaste seg i form hvis de får deg til å skrive "den sint grammatikklisten ble skrevet av Morris," i stedet for "Morris skrev sint grammatikkliste. "Men dette teppet forbud mot passiv er overdreven.
De fleste innvendinger mot passivet er basert på misforståelse Strunk and White. I stedet for å forby det helt, forklarer deres veiledning spesielt: "Denne regelen betyr ikke selv at forfatteren helt og holdent skal kaste bort den passive stemmen, som ofte er praktisk og noen ganger nødvendig." For eksempel, i stedet for å si "Moderne lesere har liten aktelse for restauratørens dramatikere, "du foretrekker kanskje." Restauratørens dramatikere er lite ansett i dag "fordi det endrer vekten fra leserne til dramatikerne.
Dessverre ignorerer de fleste pedanter nyanseringen av instruksjonen, noe som fører til en situasjon der passiv stemme automatisk betraktes som feil av folk som egentlig burde vite bedre.
5Realize at britisk engelsk kan bruke '-ize'
Bortsett fra inntrengende amerikanere, er ingenting sannsynlig å få en britisk pedants geit mer enn noen som skriver "analysere" i stedet for å "analysere" eller "organisere" i stedet for å "organisere." Oxfords engelske ordbok vil be annerledes.
I stedet for å ha opprinnelse over Atlanterhavet eller etter de mer akseptable "ise" -versjonene, var "ize" -endingene vanligvis både britiske i opprinnelse og rundt først. "Organiser" dateres fra vei tilbake i 1425, med "realisere" som vises så tidlig som 1611. Enda viktigere er at den britiske versjonen av "realisere" ikke vokser fram til 1755, nesten 150 år etter at "ize" stavemåten kom inn i vanlig bruk . "Authorize" forutser også "autorisere", og det er gode etymologiske grunner for å foretrekke "ize" -endingen. Ifølge Oxford University Press, svarer "ize" direkte til de greske verbendingene izo og izein.
Forvirringen kommer fordi engelsk har en håndfull ord der "ise" må brukes, fordi det er en del av et lengre ordelement. For eksempel bør "øvelse" og "kompromiss" aldri staves "utøve" og "kompromittere." I de fleste tilfeller er "ize" likevel akseptabelt som "ise", med den ekstra bonusen at den fungerer internasjonalt.
4 og setninger kan starte med konjunksjoner
Hva er det første som kommer inn i hodet ditt når du leser ordene: "Fordi du er min, går jeg på linjen"? De fleste mennesker sannsynligvis nå tenker på Johnny Cash, men en liten minoritet blir virkelig jobbet opp om den setningen som starter med en sammenheng. Det er en av de mest beryktede grammatiske feilene du muligens kan gjøre, angivelig.
I stedet for å være et tegn på dumhet, viser du en setning med "og" "eller" "fordi" "så" eller "også" viser deg engelsk. Alle disse ordene knytter sammen ideer eller klausuler, og alle som noen gang har plukket opp en bok eller lyttet til en samtale vet at ideer kan bære over flere setninger. Som språkforsker Steven Pinker har påpekt, er ord som "fordi" også perfekt fornuftig å starte en setning etter et "hvorfor" spørsmål, med en utveksling som "Hvorfor kan jeg ikke ha en ponni?" - "Fordi jeg sa det" "Å være perfekt grammatisk.
Selv på latin, som gir oss mest mulig ut av våre feil grammatikkregler, er det helt greit å starte en setning med en sammenheng. Ingen eksperter kan være enige om hvor denne regelen stammer, og det tjener ingen hensikt.
3Decimate har ingenting å gjøre med å drepe en i ti
Å vite hvordan du bruker "decimate" på riktig måte, er et tegn på at du er den største grammatiknerden på jorden. Outlets fra Urban Dictionary til kjære listebaserte nettsteder vil fortelle deg at den riktige bruken er den romerske "å drepe en av hver tiende," ikke "for å ødelegge helt." Det er en av mange pedanters pet peeves.
Men som Oxford-ordbøker har notert, er det lite bevis på at "decimate" stammer fra romerne. Mens romerne faktisk straffet regimenter ved å drepe eller straffe hver 10. soldat, ble uttrykket selv anvendt retrospektivt. I virkeligheten kommer det fra middelalderen Latin term decimatus, som betyr "å tiende." Ifølge Grammarist-bloggen har begrepet vært brukt som et synonym for utslett siden 1500-tallet. Siden den 19. er det nesten aldri brukt i sin opprinnelige forstand, unntatt i bestemte diskusjoner om den romerske straffen.
Den stædige koblingen av "decimate" med tallet 10 er et eksempel på etymologisk feil. Som andre har påpekt, hvis du insisterer på å bruke "decimate" å bety "drepe en i ti", bør du også bruke "desember" til å bety "den tiende måneden" (som opprinnelig var tilfelle).
2Oxford Commas Forenkler ikke alltid, klargjør eller styrker skriving
Til et visst utvalg av grammatiker nerd er Oxford-kommaet som en sjelden blomst til en botaniker: noe de elsker som nesten ingen andre noensinne har hørt om.Det siste komma som vises umiddelbart før ordet "og" i en liste, inspirerer Oxford komma så mye lidenskap at folk har skrevet sanger om det. Det er en liten flekk med blekk som redaktører elsker for sin evne til å rydde opp tvetydighet ... bortsett fra de anledninger da det faktisk gjør ting ikke klarere.
Ta følgende setning, angivelig skrevet ut i Tidene om en dokumentar som heter Planet Ustinov: "Høydepunktene i hans globale tur inkluderer møter med Nelson Mandela, en 800 år gammel demigod og en dildo-samler." Den kommasynte setningen er hilarisk tvetydig fordi den antyder at Mandela både er udødelig og ekstremt delvis til sexleksaker. Imidlertid løser ikke Oxford-kommaet, som i følgende setning, problemet:
"Høydepunktene i hans globale tur inkluderer møter med Nelson Mandela, en 800 år gammel demigod og en dildo-samler."
Som Stan Carey forklarer på sin første blogg, er setningen like tvetydig. Selv om Nelson Mandela her helt klart ikke er en dildo-samler, er han like sannsynlig å være en 800 år gammel demigod som han var i den ureviserte setningen.
1Sentence Fragments. Bruk dem.
Setningsfragmenter - setninger som ikke inneholder en eneste fullstendig tanke - er en av de mest hatede konstruksjonene på engelsk. Redaktører aksepterer rutinemessig dem fra artikler, og Microsoft Word merker dem med utrolige blå linjer. De er ansett vulgære og slik dårlig grammatikk at du best vil unngå dem helt. Likevel har noen av de største skriftene det engelske språket noensinne har brukt setningsfragmenter.
Ta åpningen av Veien av Cormac McCarthy. Fra det øyeblikket du åpner boken, blir du angrepet med setningsfragmenter. Men i stedet for å trekke ut teksten eller ødelegge historien, gjør de skrivingen bedre. Teksten dispenserer også med slike konvensjoner som anførselstegn, men en pedantens versjon av Veien ville miste halvparten av sin skjønnhet.
Samme med Hemingway. Flere av hans historier bruker setningsfragmenter ikke bare fordi de høres bra, men fordi de styrer tempoet i lesingen din, og legger vekt på det som er viktig. Korrekt brukt, setningsfragmenter kan turboladere god skriving, og gjøre det til god skriving.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.