10 Mind-Bending Implications of The Many Worlds Theory

I kvantefysikken - den vitenskapelige studien av naturen av den fysiske virkeligheten - er det god plass for tolkning innenfor det som er kjent. Den mest populære mainstream-tolkningen, København-tolkningen, har som en av sine sentrale teneter konseptet med bølgefunksjonen kollaps. Det vil si at hver hendelse eksisterer som en "bølgefunksjon" som inneholder alle mulige utfall av den hendelsen, som "kollapser" -distillering i selve utfallet, når det er observert. For eksempel, hvis et rom er ubemerket, kan alt og alt som muligens være i det rommet eksistere i "quantum superposition" - en ubestemt tilstand, full av alle muligheter, i det minste inntil noen kommer inn i rommet og observerer det, og dermed kollapserer bølgen fungere og styrke virkeligheten.

Observatørens rolle har lenge vært en kilde til strid for de som er uenige med teorien. Den sterkeste konkurransen til denne tolkningen, og sannsynligvis den nest mest populære mainstream-tolkningen (som betyr at mange utrolige smarte mennesker tror det er en lydteori) kalles Everett-tolkningen etter Hugh Everett, som først foreslo det i 1957. Det er kjent med hverandre som The Many Worlds Interpretation (MWI), fordi det postulerer ganske enkelt at bølgefunksjonen aldri faller sammen; det grener bare til sin egen unike verdenslinje, noe som resulterer i alle mulige utfall av enhver situasjon som eksisterer i fysisk realitet. Hvis du har det vanskelig å få hodet rundt denne utsagnet (og det faktum at det er holdt for å være riktig av likeså Stephen Hawking), la oss få stave ut noen av implikasjonene for deg - men først vil du kanskje å koble ørene til å holde hjernene dine i.

10

Det er en multiverse, et uendelig antall parallelle fysiske realiteter

Du er sikkert kjent med begrepet "alternative universer", og i så fall, sannsynligvis fordi du har sett det i fiksjon. Tross alt kom en av de aller første forekomsten av konseptet fram i DC-tegneserier, først berørt av et par problemer av Wonder Woman, men fast etablert i et 1961-utgave av The Flash. Det fiktive multiverse-konseptet som ble etablert av DC, og tatt videre av Marvel, er bare konseptet om at det finnes uendelige alternative realiteter, som hver inneholder separate og unike versjoner av deres karakterer, som eksisterer utenfor hverandre og ofte krysser over.

Dette er mange verdener tolkning av kvantemekanikk i et nøtteskall (uten krysset over, så langt vi vet). Den sier at siden bølgefunksjonen ikke kollapser, blir alle mulige utfall av noe arrangement realisert i en separat og ikke-kommuniserende fysisk realitet, som faktisk eksisterer ved siden av vår egen. Det er interessant å merke seg at denne tilsynelatende tilfeldige bruken av alternative virkeligheter, perfekt beskriver MWI, ble fremført i et fiktivt medium bare fire år etter Everetts første forslag til tolkningen. Hvis MWI er riktig, er det absolutt ikke en tilfeldighet - for fiksjon kan være mer enn bare ferdige historier, som vi ser senere.

I alle fall betyr dette at det er en versjon av deg hvis bilen brøt ned i morges, og tvinger deg til å ta bussen (eller hvis det skjedde i morges, så omvendt). Det er også en versjon av deg som ble angrepet av en dykkebombende kamikaze skalletørn, for dette gjelder ikke bare for verdslige ting; som en nødvendig konsekvens av mange verdener, må det holdes det ...

9

Svært uvanlige, usannsynlige hendelser må skje

La oss vurdere et NFL fotballspill som spilles. Anta at hver gang quarterback kaster ballen, er det en gigantisk usynlig dør som rulles, en dør som inneholder en uendelig mengde verdier. Den vanligste, sannsynlige utfallsmottakeren fanger ballen og score, fanger ballen, men blir taklet, ballen blir oppfanget, og så videre, tilordnet et svært høyt antall, kanskje milliarder verdier. Svært usannsynlige utfall - si, bollen spretter ut av sokkelen til sprintmottakerens sko da han blir rammet av en linebacker, knapt skutt opp av turen ved en løpende tilbake, som på en eller annen måte utløser alle taklere og score-er tildelt et lavt antall verdier. Men avgjørende, er de fortsatt tildelt.

MWI konkluderer med at alle verdier rulles i noen tidslinjer, selv de mest usannsynlige - og uunngåelig vil tidslinjen der lavsannsynlighetsverdien blir rullet, være vår. Som det fremgår av lekene som er beskrevet ovenfor, som helt skjedde og bestemte utfallet av et divisional playoff-spill.
Og det er ingen tak for usannsynlighet, annet enn fysikk - det kan muligens skje.

Vi har ingen måte å vite om de fysiske lover forblir konsistente over alle mulige verdenslinjer, fordi vi dessverre ikke kan kommunisere med eller besøke dem for å spørre. Så selv når de konfronteres med omstendigheter som ser ut til å være umulige, som en lysende lyskule som skyter ildkuler på en politiets helikopter, eller en manglende kvinne ubevisst står i bakgrunnen av et bilde som blir tatt av familien hennes for en avishistorie om hennes forsvinning , det hjelper å huske at ingenting er umulig på en stor nok skala - faktisk gitt et uendelig antall sjanser, bokstavelig talt alt du kan forestille deg, er ikke bare mulig, men uunngåelig. Og like uunngåelig vil det umulige eller umuliggjorte milliarder på milliarder sjanser - skje her i vår verdenslinje. Som fører til et par interessante observasjoner om menneskets natur ...

8

Du har gjort og / eller vil gjøre alt du kunne forestille deg

Hvis du finner det umulig å forestille deg at en mann uforklarlig dreper en gruppe mennesker uten grunn, eller noen overlevende skader som vil ødelegge en normal person fem ganger over, eller en pilot som klarer å lande et fly med alle kontroller begrenset eller deaktivert uten å pådra seg noen store skader, kan du finne det litt mindre umulig nå - vurderer hva vi vet om hvor sannsynligheten fungerer i en multiverse. Men så snart vi begynner å bruke dette på egen hånd personlig, truer implikasjonene seg til å bli overveldende; for det er milliarder versjoner av dere - alt dette er ubestridelig deg - men mange er veldig, veldig forskjellige fra "deg" av denne verdenslinjen.

Forskjellene mellom disse versjonene er så svimlende og store som fantasien, og virkeligheten av deres eksistens tvinger oss til å undersøke menneskets natur litt annerledes. Selvfølgelig ville du aldri drepe noen (vi håper), men har du noen gang tenkt på det? Det er en verdenslinje der du gjorde. Faktisk er det en verdenslinje hvor du er den verste massemorderen noensinne. Derimot er det en annen hvor din utrettelige innsats og dedikasjon til årsaken førte til verdensfred. Hadde du et band i videregående skole? Det bandet er den dominerende musikalske kraften på planeten, et sted. Har du alltid lurt på hva som ville ha skjedd hvis du hadde mønstret å ta ut den ene jenta eller fyren den gangen? Vel, du får ideen.

Dette kan faktisk forklare mye: sterke følelser av deja vu, følelser av en nær tilknytning til noen du aldri har møtt, sykelig fascinasjoner med ting som burde frata oss, eller til og med forekomster av mennesker som opptrer sterkt "ute av karakter" i vår egen World. For som vi vil se, kan noen ha en grad av "resonans" med andre verdenslinjer eller versjoner av seg selv, noe som kan gi kunnskap om at:

7

Du er ikke forskjellig fra noen

Hinduismen, sammen med noen andre skoler av religiøs og filosofisk tanke, lærer begrepet reinkarnasjon - at vi som mennesker manifesterer seg fysisk på jorden flere ganger, som vi kan lære av våre fortid og fremtidige "liv", og at slik læring er i faktisk hensikten med vår eksistens. Dette trossystemet kan ses som en intuitiv forståelse av multiverse; og gitt vår tidligere påstand om at du er massemorder, kan det være trøstende å vite at opplevelsen av alle aspekter av menneskets natur er en eksplisitt del av vår vekst.

Selvfølgelig, dette er ikke å si at noen skal drepe folk eller delta i noen annen umoralsk oppførsel - for det meste er formålet med denne fortsatte læringsløkten (ifølge hinduistisk tro) å etter hvert lære alt det som er å lære, og overskride vår fysiske eksistens. Ideelt sett lærte vi mange livstider (verdenslinjer) siden alt det var å lære av å nyte den mørke siden av naturen vår.
Men kickeren her er at vår erfaring er vår erfaring (en ide som vi kommer til å komme litt mer detaljert om kort tid), og at all menneskelig erfaring må realiseres av hver enkelt av oss før vi kan gå videre til hvor som helst vi går videre til.

Mens noen tror at målet vårt er en form for evig guddom, hvor vi alle kommer til å presidere over et eget skapelses univers, tror andre at syklusen bare gjentar seg - at når alt går ned og at døden resulterer i ødeleggelsen av alle realiteter , vår akkumulerte kunnskap vil bli brukt til å starte syklusen og opprette neste Multiverse. Som, selvfølgelig, betyr at ...

6

Alt dette kan ha skjedd før (og kan skje igjen)

Hvis virkeligheten er en kontinuerlig syklus - i tråd med "Big Bang, utvidelse, sammentrekning, kollaps, Big Bang igjen" -det vi har eksistert før, gitt det vi tror på Multiverse og dets uendelige verdenslinjer. Faktisk har alle uendelige versjoner av deg eksistert før, og vil eksistere igjen - og det samme gjelder for oss alle sammen med alle mulige ideer, skapelse og situasjon gjennom hele vår fortid og fremtid, over alle virkeligheter.

I et falt oppløser dette konseptet forekomster av både deja vu og sterke følelser av predestinering. Selv om deja vu virker meningsløs og tilfeldig, og premonisjonen viser seg å være feil, er disse tingene bare sant for vår spesielle verdenslinje - og det ser ut som at noen mennesker (eller alle mennesker, bare i varierende grad) er i stand til å oppnå en viss grad av "resonans" med alternative verdenslinjer - et annet konsept som først ble vist i tegneserier.

Faktisk innebærer en av de mer vanlige former for deja vu å oppleve en hendelse som vi anerkjenner fra å ha tidligere drømt om det. Mens det ses av noen som forutsetning, foreslår dette virkelig resonans med alternative (eller identiske men tidligere) verdenslinjer - spesielt når du anser at "drømmeverdenen" kan bli sett på som en alternativ verdenslinje i seg selv, og en like ekte som den våkne verden.

Selvfølgelig, hvis alt som eksisterer eller vil eksistere allerede har eksistert, fører dette til at ...

5

Det er ingen nye historier, sanger, arrangementer eller noe annet

Mange forfattere av historier, sanger og andre kunstneriske typer beskriver en følelse av brikkene som de håndverket allerede eksisterer, fullt dannet, venter på at kunstneren skal komme sammen og utgrave dem som fossiler. I en uendelig multiverse gir dette perfekt mening, for dette er akkurat hva stykkene er.

Kunst er et unikt menneskelig arbeid, og en som streber etter å kommunisere aspekter av den menneskelige erfaringen som kan være vanskelig eller umulig å kommunisere på andre måter.Selv om det ikke er mulig å nøyaktig beskrive hvilken som helst kjærlighet ", føles det," det er mange måter å kommunisere dette på i kunst. Det er faktisk gjennom kunstneriske uttrykk som resonerer med oss ​​(det ordet igjen) som mange av oss utvikler våre første forestillinger om kjærlighetens natur - og det er bare ett eksempel. Hvordan skal det være mulig for en kunstner å kommunisere effektivt, gjennom en historie, sang eller maleri, en følelse som leseren, lytteren eller observatøren aldri har følt før?

I vår Multiverse forklares dette av det faktum at disse uttrykkene for menneskelig følelse, tanke og perspektiv i det vesentlige alltid har eksistert, så lenge impulser som skapte dem, har eksistert. Denne svært skrive, som tidligere er skrevet for å veilede en annen versjon av deg til kunnskap som du allerede har, kan stå som et perfekt eksempel.

For øvrig vurdere muligheten for at historier ikke bare er historier. Marvel Comics Multiverse anerkjenner eksistensen av vår verdenslinje, en hvor superhelter ikke eksisterer, men er bare historier i bøker og filmer. Det kan vel vel være at fysiske lover kan være svært forskjellige i andre verdenslinjer - det er ikke noe i det hele tatt, men egentlige mennesker og hendelser transkribert fra andre virkeligheter. Dette gjelder for noe som helst "forestilt" eller "opprettet" - det eksisterer verdenslinjer der Hogwarts School og Harry Potter, Camp Crystal Lake og Jason Voorhees, Gotham City og Batman, alle eksisterer i fysisk realitet.

Og hvis du tenker på at denne tankegangen - alt eksisterer, er ingenting noe skapt - betyr at ingenting blir ødelagt, vel:

4

Du er teknisk uødelig

Det er akkurat det det innebærer. Faktumet til vår utødelighet i en multiverse kan illustreres på ulike måter. For det første, sier den første loven om termodynamikk at energi (som de elektriske ladningene som genereres av hjernen din, eller varmen kroppen din produserer) ikke kan opprettes eller ødelegges, men bare forandrer form, noe som betyr at energien som styrker kroppen din, må gå et sted når det går, og at bevisstheten ikke kan bli ødelagt, men er uendelig. For en annen, tenk tankeeksperimentet kjent som Quantum Immortality.
I dette eksperimentet (etterfulgt av "tanke" av en grunn, for å gråte høyt, ikke prøv dette), setter en eksperimentør foran en enhet som er programmert, med 50/50 sannsynlighet, enten å lade ut en enhet som dreper eksperimentøren, eller produsere et klikk (i så fall overlever eksperimentøren selvfølgelig). I andre tilfelle opplever eksperimentøren og alle observatører det samme resultatet - et klikk, og ingenting annet. Men i den første siden (forutsatt at MWI er riktig) er det ikke mulig for eksperimentøren å oppleve opphør av bevissthet (fordi bevisstheten er uendelig) - mens noen observatører vil se eksperimentøren drept, vil eksperimentøren selv oppleve det første utfallet, den ufarlig klikk, på en annen verdenslinje. Den nevnte eksperimentøren kan aldri oppleve et annet utfall, og dermed - uansett hvor usannsynlig det blir etter gjentatte forsøk - vil han alltid overleve eksperimentet, fra hans synspunkt.

Dette betyr at mens vi alle vil oppleve å dø, vil vi aldri oppleve døden - oppsigelsen av vår bevissthet. Hvordan kan dette være? Det stiller spørsmålstegn ved selve bevissthetens natur, noe som fører oss til den virkelige muligheten for at ...

3

Vi er en projeksjon av oss selv

I slutten av 1970-tallet formulerte fysikeren David Bohm en teori som beskriver hva han kalte de implisitte og eksplisitte eksistensbestemmelsene. Denne teorien, som er konsistent med MWI, sier at det er en omfoldet eller "Implikat" rekkefølge av eksistens som inkapsulerer all bevissthet, og at det finnes en tilsvarende eksplisitt eksistensbestilling som omfatter alt vi fysisk ser og opplever, og er projeksjonen av den omfoldede "Implicate" rekkefølgen.

Bohm ankom den kontroversielle konklusjonen (sammen med fysikeren Karl Pribram, som kom til samme konklusjon uavhengig) at helheten av observerbar eksistens egentlig er mor til alle hologrammer. Akkurat som en laser filtrert gjennom en kodet film produserer et hologram, produserer vår kollektive energi av den implicitte rekkefølgen (laseren) filtrert gjennom vår menneskelige bevissthet (filmen) den eksplisitte, fysiske virkeligheten (hologrammet).

Michael Talbots utmerkede bok Det holografiske universet undersøker dette og mange andre aspekter av Bohm og Pribrams teorier i detalj, men den overordnede og uunngåelige konklusjonen - som du sannsynligvis allerede har trukket deg selv - er det:

2

Vi lager kollektivt fysisk virkelighet

Hvis Explicate er bare en "projeksjon" av Implicate, er vi - vår fysiske selv og faktisk all fysisk realitet - en "projeksjon" av vår sanne, ufiltrerte bevissthet. En som vi alle spiller en hånd i å skape, enten vi vet det eller ikke, hele tiden.

Dette forestillingen forklarer praktisk talt alt som ikke kan forklares om den verden vi ser. Supernatural fenomen, meningsfylte tilfeldigheter, psykisk aktivitet - bokstavelig talt alt og alt er fornuftig når man innser at denne virkeligheten egentlig er en drøm, drømt av den mektigste bevisstheten som er tenkelig.

Hvis dette er den virkelige naturen av den fysiske virkeligheten - som antydet i århundrer av hinduistiske lærde, intuited av generasjoner av kunstnere og filosofer, og artikulert så godt som mulig av våre mest strålende vitenskapelige tanker - så er det bare en setning som skal gjøres.Sannsynligvis ikke tilfeldig, en som ble laget tidligere som en tilsynelatende kaste lyric i en 1967 sang, av en av våre største artister ...

1

Ingenting er ekte

Gjennom historien om kunstnerisk og filosofisk uttrykk, stiger et konsept til overflaten, spesielt i verker som er spesielt innflytelsesrike eller har en lang levetid. Fra "Strawberry Fields Forever" til den kinesiske filosofen Zhuangzi's sommerfugldrøm, til Descartes 'påstand om at "jeg tror jeg er" til Bill Hicks' store "Life Is A Ride" -tal, og selv i barnas barnehagerymer er livet bare en drøm. En kraftig drøm, og en som inneholder et uendelig antall leksjoner for oss - men en drøm likevel.

Tross alt, hvis alt-Atlantis, Luke Skywalker, din nabo Bill - er like ekte som alt annet, hva er virkeligheten, men hva vi oppfatter? Og hva er vår oppfatning, om ikke vår opprettelse?

Jeg vet at vi må behandle mye her, men husk på at det er nesten sikkert milliarder versjoner av dere som slår over svaret på dette spørsmålet. og som gitt milliarder sjanser til å finne svaret, vil en av dine versjoner til slutt - som vi alle vil.

Mike Floorwalker

Mike Floorwalker er faktisk navnet Jason, og han bor i Parker, Colorado-området med sin kone Stacey. Han har høyt rockemusikk, matlaging og lister.