Dele:
10 grunner til at kommunismen suger
Nylig så vi en liste som heter Topp 10 grunner til at kapitalismen suger: betrakt denne listen som en motgift mot den ene. Oppføringene i denne listen svarer ikke nødvendigvis til den tidligere; det er ment å stå alene. Så uten videre er det ti grunner til at kommunismen suger:
10Det verdsetter ikke kreativitet
Den gjennomsnittlige personen, som George Carlin en gang har observert, er ikke særlig god til noe. Den perfekte jobben for en slik person er på samlebåndet. Men uavhengig av de regjeringer som vi lever i, har vi alle forskjellige ambisjoner. Noen mennesker er helt glade feiinggulv, men de fleste av oss - rettferdig - vil ha mer ut av livet. Ikke bare penger, men berømmelse, herlighet og en følelse av prestasjon. Alle disse krever minst en kreativ tanke.
Du vil kanskje være en dikter eller en maler, men disse jobbene betaler absolutt ikke regningen - og kommunismen ser dem som unødvendig og latterlig. Alt som betyr noe, er å bygge en supermektig nasjon - og en av de første hindringene som må fjernes, er hva Jefferson kalte "jakten på lykke".
9 Tvungen kollektivisering
Det mest beryktede eksempelet på tvungen kollektivisering er landreformen som ble gjennomført av sovjeter mellom 1928 og 1933. Det ble ansett at kollektivisering ville maksimere bruken og potensialet til landsbygda for urbane og industrielle behov. Den russiske industrien tok bare av og enorme mengder mat ville være nødvendig for arbeidstakere.
Masser av motstandsrike grunneiere - mange av dem småboende bønder som arbeidet sitt eget land - døde i hendene på bøndene. Statens rekvisisjon av avlinger, husdyr og jordbruksareal ble betalt av bøndene og av den nederste klassen generelt, og rundt ti millioner av dem sulte til døden om fem år.
Nøyaktig den samme grusomheten fant sted i kommunistisk Kina, mellom 1958 og 1961. I løpet av denne tiden var det private forbruket ulovlig som det hadde vært i Stalins Russland, og ca 33 millioner mennesker sulte i døden, muligens den mest ødeleggende hungersnøden i menneskets historie.
Du har ingen rettigheter
Flere av disse oppføringene er relaterte, og fraværet av borgernes rettigheter ligger i hjertet av mer enn ett. I tråd med den siste posten foreslo Marx ti regler i sitt kommunistiske manifest for tvangsfordeling av all jord og eiendom til det nasjonale fellesskapets gode.
Dette er tyveri, fra borgernes synspunkt. De blir tvunget til å bli med i den nye kommunistiske regjeringen, enten de liker det eller ikke. Dette må selvfølgelig gjøres med en "kanskje er riktig" rammeverk: Mange menn med våpen dukker opp og tar alt du har "for moderlandets herlighet", som sovjettene kanskje har sagt.
7 Reduserte incitamenter til å jobbe hardt
Incentiver - som høyere lønn for leger - er nødvendige for å gi folk den energien de trenger for å jobbe hardt i en vanskelig jobb.
Når det ikke er noen ekstra insentiver tilgjengelig - for eksempel i en kommunistisk stat hvor alle høster en lik andel i hva noen har jobbet hardere for å så - mister folket i vanskelige jobber raskt sin motivasjon. For eksempel vil arbeidstakere slutte å bry seg om hvor grundig de inspiserer bilene på forsamlingslinjene, siden det ikke er noe som helst for dem. De er også sannsynlig å bli bitre på regjeringen fordi de ikke gir dem anerkjennelse når de gjør en god jobb. Opprør blir et tydelig ansvar; mange kommunistiske stater har falt på grunn av dette problemet med reduserte insentiver.
6Militant Opposisjon mot imperialisme
Det tar ikke mye for å bringe en kommunistisk stats raseri over deg; Faktisk tar det ikke mer enn bare i en kapitalistisk stat. Det kommunistiske manifestet fortaler for å erstatte alle regjeringer av kommunistiske regjeringer. Dette har nesten alltid vært iverksatt internt: Det russiske monarkiet ble ødelagt, som var Republikken Kina og det kubanske demokratiet.
Men trusselen er ikke bare intern. USA trenger ikke frykte en cubansk invasjon, men Kina er faktisk en kraft som skal regnes med. Det styrer den nest største delen av amerikansk gjeld, og selv om det bare utgjør om lag åtte prosent, stiger tallet. Skulle de noen gang kalle inn hele USAs gjeld til dem på en gang, ville Amerika's allerede deprimerte økonomi bli sterkt skadet.
En kommunistisk stat vil gjøre opp for sin ineffektive økonomi ved å gjøre det som er nødvendig for å produsere avlinger og vann. På 1960-tallet dirigerte det sovjetiske kommunistregimet to viktige elver for vanning. Aralhavet, som disse elvene matet, har nå krympet til så lite som ti prosent av sin opprinnelige størrelse. Det pleide å være den fjerde største innsjøen i verden.
Leksjonen: I stedet for å la kapitalismens effektivitet inn i sin økonomiske modell, valgte sovjetregjeringen å trekke ut alt det kunne fra miljøet - uten å bry seg om miljøets helse.
Det økonomiske beregningsproblemet
Den relative suksessen til fri markedsøkonomi er en real-world-refutasjon av marxistisk økonomi. Sistnevnte har aldri tilstrekkelig informasjon om markedsprisene på varer, og kan derfor ikke skikkelig rasjonere fordelingen av nasjonens ressurser.
Den eneste rimelige kritikken av fri markedsøkonomi er tilstedeværelsen av monopoler, som kan øke prisene på sine produkter med liten frykt for gjengjeldelse. Men monopol er akkurat som den sentrale kontrollen som en kommunistisk regjering trener på hele økonomien. et ekte fritt marked sikrer at det er sjekker og balanser på prisen på varer og tjenester.
3 Klassen Struggle kommer ingen steder
Marx grunnla den kommunistiske filosofien på prinsippet om at klassekampene har vært den primære årsaken til alle stridigheter, kriger, økonomiske ulykker og regimet sammenbrudd. Det er populært tenkt å være tre hovedklasser av mennesker: det øvre, det midtre og det nedre. Overklassen har det meste av rikdommen; den lavere klassen minst; og middelklassen spiller fredsskaperen mellom dem, og opprettholder håp og sunnhet i underklassen. Uten middelklassen er hodene hakket.
Kommunismen selv sletter ikke klassekampen, som den proklamerer, men holder den i gang. Det gjør dette fordi det er en regjering: det må være en gruppe mennesker som har ansvaret, og det er sannsynlig at denne gruppen har sin makt. Ved å opprettholde sin makt separerer lederne av en kommunistisk stat befolkningen inn i minst to klasser: seg som overklassen, og helst alle andre i underklassen.
Kommunistiske stater har generelt ikke hatt en middelklasse - og fraværet tillot den russiske revolusjonen fra 1905 og 1917; den kinesiske av 1949, den cubanske av 1953-59, og en rekke andre. Alle disse revolusjonene endte med en kommunistisk stats oppgang - og alle av dem var ødeleggelsen av deres respektive nasjoner, fordi kommunistene selv ble det samme merkevaren av elitistisk overklasse de hadde satt på.
2Massemord
Kommunistiske styre kan være direkte skyld i dødsfallet på minst åttifem millioner mennesker i det tjuende århundre. Stalin alene myrdet rundt tjue millioner, selv om andre anslag varierer fra tre og femti millioner til åtti millioner.
I 1975 tok Khmer Rouge makt i Kambodsja, og satte seg for å etablere en kommunistisk utopi. De begikk straks folkemord på sitt eget folk. Minst to millioner ble henrettet av brutalt primitive metoder i tråd med Khmer Rouges antitekniske holdning; Mange av ofrene ble drept bare for å ha briller. Intelligens ble ansett som en direkte og alvorlig trussel mot Khmer Rouge.
Og la oss ikke glemme formannen Mao. Han har kanskje ikke vært så ond som Stalin, men han var selve definisjonen av likegyldighet mot menneskeheten. Hans "Great Leap Forward" forårsaket dødsfallet av sult av femti millioner kinesiske sivile.
1 Karl Marx var feil å begynne med
Marxs doktrine er full av feil logikk, smutthull og uløste problemer. Hans ide om økonomi er basert på verdiverdien, noe som hevder at en bil for eksempel skal koste mer enn en TV, fordi det er behov for mer arbeid for å produsere det. Men dette er en forenkling av markedet.
Sam's Choice Cola smaker nesten identisk med Coca-Cola, men koster halvparten så mye. Arbeidet er det samme, men folk er glade for å betale dobbelt så mye for den eneste forskjellen: merkenavnet. Det samme gjelder med medisin.
På samme måte kan tennisskoene koste over $ 200 i USA, til tross for at de blir laget i Kina eller Taiwan for bare rundt $ 3-10. Hvorfor koster de så mye? Fordi næringene som eier dem, selger dem basert på hvor høyt de er etterspurt av publikum. Derfor har de idrettsutøvere godkjenner sine produkter: å gjøre dem mer ønskelige for idrettsutøvere.
Dette er eksplisitt hvorfor marxistisk kommunisme har forårsaket den totale sammenbruddet av så mange nasjonale økonomier: det tenker i brede slag, og forteller ikke en delhet fra en annen. Dette skyldes først og fremst at kommunismen ikke er jordet i virkeligheten.