Dele:
Topp 10 grunner Russiagate er en farce
President Donald Trump kan ha overvurdert sin offerstatus når han snakket før studentene i USA Coast Guard Academy: "Ingen politiker i historien, og jeg sier dette med stor sikkerhet, har blitt behandlet verre eller mer urettferdig." Men den nyvalgte republikanske presidenten gjør et sterkt tilfelle at han er gjenstand for en hidtil uset media "heksejakt".
Med rapporter som kommer opp hver dag som hevder en uheldig sammenheng mellom Trump-administrasjonen og den russiske regjeringen, blir selve ektheten av Amerikas demokrati truet. Borgere spørre med rette om deres president er beholdt til skyggefulle sponsorer på Kreml.
Fra anklager om en samordnet innsats mellom Trump-kampanjen og Russlands president Vladimir Putin for å påvirke valget ved å gradvis lekke kompromitterende opplysninger om Hillary Clinton til den siste rapporten om et White House-oppgjør av disse konspirasjonene ved å skyte av FBI-direktøren James Comey, de vanlige medier er hemorrhaging historier som peker fingeren på en skandaløs administrasjon som i siste instans er fortjent til impeachment.
Men er disse fryktene som følge av objektive bevis, pålitelige kilder og troverdig intelligens? Eller er dette en partisan kampanje ment å unseat POTUS i Amerikas første noensinne blodløse kupp?
For mange amerikanere og absolutt den liberale etableringen, er valg av en mann som de oppfatter å være en fremmedfrykt elitist eller motsetningen til enhver progressiv verdi de holder kjære, rett og slett uakseptabel. Russiagate tjener som et middel til en slutt som vil se Trump for alltid tilbake til hans palatiske tårn i New York City.
En nærmere undersøkelse av fakta avslører 10 grunner til at Russiagate er uten substans.
Utvalgt bilde kreditt: thedailybeast.com10 plausibel deniability
Den tidligere fungerende CIA-regissøren Michael Morell, som har betydelige forbindelser i Demokratiske partiet, og en gang kalt Trump "en uavhengig agent for Russland," har siden nedtegnet sine anklager og innrømmet at "det er røyk, men det er ingen brann - i det hele tatt .”
"Røyken" Morell refererer til er indikasjoner på at medlemmer av Trump-kampanjen møtte russiske statsmenn før valgdagen uten å avsløre disse møtene. Men "brannen" som så fundamentalt mangler fra pågående undersøkelser, er en kobling som direkte knytter Trump til eventuelle upassende møter med Moskva.
Sondringen er alt så langt som forfølgelse er bekymret. Trumps troverdige denibilitet er forskjellen mellom en Watergate og Iran-Contra-saken. Den tidligere skandalen resulterte i president Richard Nixons ydmykende avgang. Omvendt var president Ronald Reagan i stand til å forlate Vita huset med sitt rykte intakt og en godkjenningsvurdering som aldri falt under 46 prosent, hovedsakelig fordi han var i stand til å nekte direkte kjennskap til skandalen som utviklet seg innenfor hans administrasjon.
9 Hard Line On Russia
Da det ble annonsert at Rex Tillerson skulle bli utnevnt til en av de mektigste posisjonene i Washington som statssekretær, hadde de vanlige medier bekreftet sine mistanke: Trump var sammen med Russland, i dette tilfellet ved å utnevne en tidligere oljeforvalter med intime bånd til Putin til en nøkkelskap post. Men journalister mislykkes i å se på hvordan Trumps privatliv og hans nærmeste rådgivere motsetter sine dokumenterte politiske beslutninger, som ofte står i motsetning til russiske interesser.
Trump har vært overraskende defiant, raskt forlatt forestillinger om en ny epoke i forholdet mellom USA og Russland når et slikt arrangement ikke gav fordel for amerikanske interesser. Trumps kabinettutnevnte reflekterer denne uavhengigheten, og forsvarssekretær James Mattis innrømmer at Det hvite hus ikke har noen intensjoner om å samarbeide militært med Russland i Syria og Tillerson, og krever at Russland avstår fra å kjempe i Ukraina før en slutt på sanksjoner diskuteres.
Trumps egen fiendtlighet mot Russland overgår selv Obama-administrasjonen. Etter at USA målrettet en syrisk flybase i gjengjeldelse for et kjemisk angrep som drepte mange ikke-kombinasjoner, var Putin rasende og Kreml-talsmenn innrømmet at missilstreikene vesentlig skadet forbindelsene mellom USA og Russland.
8 Manglende bevis
Med insiderinformasjon om Trump-administrasjonen lekket til pressen med ritualfrekvens, kan amerikanerne være ganske sikre på at hvis det var noen inkriminerende bevis for Trump og russerne, hadde det allerede blitt lekket. Følsomme samtaler delt mellom de høyeste politiske innleggene i Oval Office er gjentatte ganger åpenbart for media, leses ofte som ord-for-ord-kontoer av samtaler mellom Trump og viktige utenlandske tjenestemenn.
Hittil har lekkasjer fra White House tillot pressen - og derfor, det amerikanske folket - enestående tilgang til kontorsladder mellom lavtstående hjelpere og interne tvister som involverer krigsførende medarbeidere. Mer alvorlige brudd på nasjonal sikkerhet inkluderer telefonsamtaler mellom presidenten og utenlandske statsoverhoder samt uavhengige Oval Office møter med russiske tjenestemenn.
Selv om President Trump har vært gjenstand for vedvarende systemiske anstrengelser for å lekke kompromitterende informasjon, er hans godkjenningsvurdering fortsatt fundamentalt uendret i kjølvannet av eventuelle skadelige direkte bevis.
7 Internasjonal politikkdeling
Blant de mange Trump-rådgiverne og de ansatte som gjennomfører hyppige forhandlinger med Kreml i månedene før valget, fra tidligere kampanjeformann Paul Manafort til da-nasjonal sikkerhetsrådgiver Michael Flynn, har etterforskerne ennå ikke utgitt noen inkriminerende opplysninger om disse samtalene. Fokuset på disse ikke avslørte samtalene var først og fremst begrenset til emner som krigen i Syria, kombinere styrker mot den islamske staten, felles økonomiske interesser og hvordan å inneholde et ambisiøst Kina.
Kampanjen søkte med andre ord topp russiske tjenestemenn for å diskutere presserende saker om nasjonal sikkerhet og offentlig interesse. Noen tidligere Obama-administrasjonsansatte har imidlertid uttalt at frekvensen av korrespondanse mellom Russland og Trump-teamet økte et "rødt flagg" under overgangen, nok til å garantere elektronisk avlytting mot dem.
Men i betraktning at bedre forbindelser med Moskva utgjør "hjørnestenen i sin utenrikspolitiske plattform", tåler det tette samarbeidet og preemptive samtaler rettet mot Trump at det ikke er noe åndelig. Dessverre presenteres presidenten med få politiske alternativer i Midtøsten etter at forrige administrasjon sank lederskap til Putin på steder som Syria og Iran.
6 Feilbevis
I et trekk som demonstrerer lengdene som FBI var forberedt på å gå for å fremskaffe bevis for ubehag fra Trump, var den føderale politimyndigheten forberedt på å betale den tidligere britiske spion Christopher Steele $ 50.000 for å avdekke noe som ville kompromittere presidenten. Tilfeldigvis jobbet Steele også for Fusion GPS på det tidspunktet, et oppositionsforskningsfirma med nær tilknytning til Clinton-kampanjen.
Blant påstandene i Steeles lekkede dossier, som BuzzFeed senere publiserte, hevdet at Trump engasjert seg i "perverterte seksuelle handlinger" i et rom i Moskva som tidligere var okkupert av Obama-familien. Dette etablerte den kompromitterende informasjonen som Trumps motstandere så veldig hardt trengte for å foreslå at russerne kunne utpresse ham.
Den siste debunked saken fortsatte å hevde at den russiske teknologiske giganten Aleksej Gubarev var involvert i en ulovlig hackingkampanje mot Det demokratiske partiet i 2016-valget. Gubarev saksøker for øyeblikket BuzzFeed for påstått tegnmord.
5 overbevisende rapport
Direktør for National Intelligence Dan Coats forrådte intelligenssamfunnets egen besettelse med Russland da han innrømmet at direktør for National Intelligence (ODNI) var på utkikk etter "enhver mulighet til å holde Russland ansvarlig." Dette kan ha bidratt til utarbeidelsen av en 25-siders deklassifisert rapport som var merkelig fraværende av selv de mest rudimentære tekniske detaljer om Ruslands påståtte hackingkampanje. I stedet leser den som a New York Times redaksjonelt.
Cybersikkerhetseksperter og uavhengige etterretningsanalytikere uttrykte tvil om rapporten og ble ikke overtalt av de kollektive konklusjonene fra intelligenssamfunnet. Naturligvis insisterer kritikere av Trump-administrasjonen at det sanne smusset på Russiagate finnes i de klassifiserte, uoppdagede delene av samme rapport. Men direktøren for National Intelligence (DNI) satte baren så lavt med sin vurdering at få skeptikere er overbevist om rapportens legitimitet.
Ifølge tidligere CIA-analytiker Larry C. Johnson er det ikke direkte, inkriminerende bevis i ODNI-rapporten. Han forklarer sin tvilsomme natur:
Disse er "og og hvordan" intelligens estimerer i motsetning til en intelligensanalyse basert på fakta. Det er ikke noe som ligger til grunn for dette. Det er analytiske antagelser. Du kan fortelle det fordi fordi de bruker språket som "vi vurderer det" eller "vi tror det" eller "det er sannsynlig det", betyr det at de ikke vet det, fordi hvis du visste det, kan du si ... i offentligheten "ifølge til flere kilder vet vi det. "Du oppgir fakta.
Til tross for disse urolige manglene fortsetter opposisjonsgrupper og journalister å parade rapporten rundt Washington. I et forsøk på å legge til myndighet til DNIs krav om russisk sponset hacking, foreslår Trumps motstandere at alle 17 byråer som utgjør det amerikanske intelligenssamfunnet, selvstendig bekreftet funnene av rapporten.
Faktisk inkluderte rapporten bare vurderinger fra FBI, NSA og CIA. Lovgivere, som tidligere House Intelligence Committee, Pete Hoekstra, er plaget av ODNI-rapportens utelukkelse av uenige meninger fra viktige organisasjoner som Department of Homeland Security eller Defense Intelligence Agency. Hoekstra la til at bevegelsen sannsynligvis var et forsøk på å gi Obama en "tilsynelatende objektiv intelligensrapport" om russisk hacking som senere kunne brukes til å "undergrave" den innkommende administrasjonen.
4 partisan doble standarder
Det er enkelt å forestille seg Amerika der Hillary Clinton er president, og, som forgjengeren hennes, det vanskeligste spørsmålet media spør henne: "Hva ... fortryllet deg mest om å tjene på dette kontoret?"
Den tidligere statssekretæren ville sikkert få et gratis pass på bånd til Russland. I en bestemt transaksjon satt Clinton på et hemmelig styre som raskt godkjente salget av 20 prosent av amerikansk uranreserver til et statlig russisk selskap til tross for potensielle nasjonale sikkerhetstrusler som en slik avtale innebar.
I mellomtiden ventet et fransk eid selskap som leter etter lignende styrets godkjenning for kjøp av vesentlig mindre risikable forsvarsmidler, to år for å få sitt eget forslag godkjent.Kanskje den plutselige trang fra investorer som er involvert i uranavtalen for å donere titalls millioner dollar til Clinton-stiftelsen eller den sjenerøse russiske bankers betaling på 500.000 dollar for en time-tale fra Bill Clinton ville smøre hjulene som ga styrets godkjenning for avtalen.
Bevis på en like kontroversiell avtale mellom Trump-teamet og russisk storvirksomhet vil sikkert føre til fengselshøringer. Tross alt var generaladvokat Jeff Sessions tvunget til å gjenvinne seg fra Russiagate-undersøkelser for bare å støte inn i en russisk ambassadør i nærvær av mange andre statsdiplomater ved den republikanske nasjonale konvensjonen sommeren 2016, noe som demonstrerte den fullstendige intoleransen til lovgivere for enhver interaksjon med Russiske tjenestemenn.
3 Vennlig forhold til Russland
Da det ble avslørt at tidligere sikkerhetsrådgiver Michael Flynn søkte en "bakdør" -kanal for kommunikasjon med russiske tjenestemenn for å omgå det nasjonale sikkerhetsbyrået, tok mange observatører dette til å bety at Vita huset hadde noe å skjule. Sannheten er at militære og etterretningstjenestemenn er så uvillige for sunn forhold mellom USA og Russland at Flynn fryktet innsats ved diplomati kunne bli sabotert av nasjonale sikkerhetskarriere fientlige mot dette målet.
Forfatter Justin Raimondo er enig i at "russofobisk" forsvarsinstitusjon er imot en oppvarming av forholdet til det tidligere Sovjetunionen. Han bemerker at Forsvarsdepartementet trenger en stadig russisk trussel om å fortsette å motta en kjekk andel av statsbudsjettet, mens CIA er "institusjonelt motsatt til Trumps" America First "utenrikspolitikk."
2 upålitelige kilder
En urovekkende prosentandel av medierapporter som gjør dristige beskyldninger om Trump White House i dag, stole på ubekreftet kilder for å støtte påstander om Trump-Putins samarbeid. Anonym kilder hevdet at Comey var å be om flere eiendeler for å gjennomføre undersøkelsen av Trumps bånd med Moskva like før han ble sparket.
Justisdepartementets talsperson Sarah Isgur Flores kalte denne anklaget "helt falsk". På samme måte hevdet ikke-navngitte "tjenestemenn" at masseavgang av seniorstatsdepartementets tjenestemenn var motivert av manglende respekt for den innkommende presidenten. Sannheten, ifølge de faktiske kildene, var at Trump ba om utflodet som forberedelse for å installere sitt eget lag.
Over hele landet er avhengige journalister i økende grad avhengig av upålitelige eller anonyme kontakter for å beskrive et kaotisk, selvdestruktivt hvite hus som lever på kanten av straffen. For å fortelle historien om Comey's ouster, The Washington Post stolte på "de private regnskapene til mer enn 30 tjenestemenn i Det hvite hus."
I mange tilfeller kommer historier til å skrive ut der en anonym kilde nevner en anonym kilde. For å styrke påstandene til de ikke-navngitte kildene, setter nyhetsbyråene ofte til hverandre og tidligere Obama-kandidater, som om de skal sjekke journalistikkboksen som krever minst én verifiserbar referanse per artikkel.
1 Tre redundante undersøkelser
Trumps beslutning om usikkerhetstrening, kom Comey til å bekrefte presidentens kritikere at deres mørkeste mistenkelser var berettiget. Deres fortelling tyder på at Trump sparket FBI-regissøren for å forstyrre en undersøkelse som lukkede inn på Det hvite hus og truer med å ende i fengsel.
Men denne fortellingen er uanstendig. I en retur til McCarthy-årens politiske heksejakter blir Trump-administrasjonens potensielle bånd til Russland undersøkt av tre separate juridiske organer. Oppsigelsen av en enkelt kandidat fra Obama-æra ville gjøre lite for å styrke presidentens arbeidssikkerhet gitt at parlamentets og senatets etterretningsutvalg utfører egne undersøkelser i Trump-Russland-båndene.
Senatets rettsmyndighetskomité og Huskomiteen for tilsyn og regjeringsreform arbeider også med uavhengige undersøkelser. Hvis dette lovgivende arsenalet ikke var nok til å blåse bort noen forsøk av Trump-teamet på å skjule mistenkte russiske relasjoner, bør spesialrådene som er tildelt justisdepartementet legge til et annet lag av forhør. Det kan sikkert være bedre bruk av tid og ressurser for USAs valgte embetsmenn.