10 Vanlige misoppfatninger om rom

Mange mennesker har noen ganske store misforståelser om plass. For å være rettferdig, har svært få av oss noen gang vært, det er mye mer å studere før noen virkelig vet hva som faktisk foregår der oppe, og filmer har en tendens til å gi oss den helt feilte ideen. For å sette ting rett, er det 10 vanlige misforståelser om plass og sannheten bak dem.

10People Explode

Kanskje en av de eldste og mest vanlige misforståelsene er at vi ville eksplodere hvis de blir eksponert ubeskyttet for vakuum i rommet. Logikken her er at siden det ikke er noe press, ville vi bare oppblåse og pope, som en ballong som fløy for høyt. Men det kan sjokkere deg for å lære at mennesker er langt mer motstandsdyktige enn ballonger. Jut som om vi ikke poper når vi jabber med en nål, ville vi ikke stikke inn i rommet - kroppene våre er bare for tøffe for det. Vi ville oppblåse litt, så mye er sant. Men våre bein, hud og andre organer er ikke skjøre nok til å gi vei og briste, med mindre noe aktivt sliter dem.

Faktisk har flere personer allerede blitt utsatt for ekstremt lave trykkmiljøer når de jobber med romoppdrag. I 1966 testet en mann en romdrakt når den dekomprimeres på 120 000 fot. Han mistet bevisstheten, men eksploderte ikke, og fikk full gjenoppretting.

9Frysere

Dette er en misforståelse som for det meste foregår av filmer. Mange filmer satt i rommet vil ha en scene hvor et tegn befinner seg utenfor skipet uten en drakt. De begynner raskt å fryse, og om ikke de klarer å komme seg inn igjen, blir de en isbjørn og flyter bort. Virkeligheten er helt motsatt. Du ville ikke fryse hvis du ble utsatt for plass, du ville overopphete.

Vi husker sannsynligvis alle disse diagrammene av konveksjonsstrømmer i vitenskapsklassen. Vann over en varmekilde vil varme opp, stige til toppen, avkjøle, synke til bunnen og gjenta. Dette skjer fordi vannet øverst overfører varmen til luften rundt det, noe som fører til at vannet trekkes sammen og dermed blir tettere og synker. I rommet, som navnet antyder, er det ingenting å overføre varmen din til, noe som gjør kjøling ned nok til å fryse umulig. Så kroppen din vil fortsette å jobbe vekk, og generere varme som det gjør. Selvfølgelig, før du ble ubehagelig varm, ville du være død.

8 Ditt blod ville koke

Denne myten har ingenting å gjøre med det faktum at kroppen din ville overopphetes hvis du ble utsatt for tomt rom. I stedet kommer det fra det faktum at kokepunktet til væsken har et direkte forhold til trykket i omgivelsene. Jo høyere trykk, desto høyere er kokepunktet og omvendt. Dette skyldes at det er lettere for en væske å vende seg til gass når det er mindre trykk som komprimerer det i flytende tilstand. Så det er ikke et stort sprang av logikk for folk å anta at i rom, hvor det ikke er noe press, vil væsker koka, inkludert blodet ditt.

Armstrong-linjen er når atmosfærisk trykk er så lav at væsker kan koke ved kroppstemperatur. Problemet her er at mens eksponerte væsker ville koke i rommet, ville blodet ditt ikke. Men kroppsvæsker som de i øynene og munnen ville. Faktisk sa mannen som dekomprimerte på 120 000 meter spytten kokt rett utenfor tungen hans. Den "kokende" ville egentlig ikke være searing hot, det ville være mer som de tørket ut. Men blodet ditt, i motsetning til din spytt, er inne i et lukket system, og har fortsatt venene dine for å holde det komprimert i flytende tilstand. Selv om du vil være inne i et vakuum, betyr det at blodet ditt er låst inne i kroppen din, betyr at det ikke vil bli til gass og flyte bort.

7 Solen

Solen er en av de første tingene du studerer når du lærer om plass. Det er en stor flammende ball som alle planeter spinner rundt, og det er bare langt nok unna at det holder oss varme, men forårsaker ikke at vi alle brister i flammer. Gitt at vi aldri kunne ha eksistert, var det ikke for varmen og lyset som ble gitt av solen, er det overraskende at så mange av oss har en ganske grunnleggende misforståelse om det: at den er i brann. Hvis du noen gang har brent deg selv på en flamme, så gratulerer, du har fått mer ild på deg enn solen noensinne har eller vil. I virkeligheten er solen en stor ball av gass som avgir lys og varme energi gjennom atomfusjon, som oppstår når to hydrogenatomer kombinerer og danner helium. Så gir solen seg av lys og varme, men det er ingen vanlig brann involvert i det hele tatt. Det er rett og slett en stor, varm glød.

6 Svarte hull er trekkformet

Dette er en annen vanlig misforståelse som kan legges ned til portretten av sorte hull i filmer og tegneserier. Tydeligvis er svarte hull i hovedsak "usynlige", men for publikums skyld er de laget for å se ut som ondskapsfulle boblebad. De er vist som nesten 2D, traktlignende objekter, med inngang til ingenting på den ene siden. I virkeligheten kunne imidlertid denne representasjonen ikke danner sannheten ytterligere. Et ekte svart hull er faktisk en sfære. Det er ingen side som vil trekke deg inn, det er akkurat som en planet med stor tyngdekraft. Hvis du går forbi den for nær på hver side, vil du bli trukket inn.

5RE-Entry

Vi har alle sett klipp av romfartøy på nytt inn i jordens atmosfære på et tidspunkt. Det er en tøff tur, og ting har en tendens til å bli ekstremt varmt på overflaten av båten. De fleste av oss har blitt fortalt at dette er på grunn av friksjonen mellom håndverket og atmosfæren, som er en forklaring som synes å være fornuftig: Et romskip er omgitt av ingenting, og plutselig skyter vi gjennom en atmosfære med ufattelig fart. Selvfølgelig kommer det til å bli varmt.

Vel, sannheten er at friksjon har mindre enn en prosent å gjøre med searing heat forbundet med re-entry.Mens det er en medvirkende faktor, kommer det store flertallet av varmen fra kompresjon. Når fartøyet smelter tilbake til jorden, blir luften det passerer gjennom komprimert og samler rundt håndverket. Dette er kjent som bøysjokk. Luften i bøysjokket er fanget av romskipet og skyver det nå rundt. Hastigheten til dette får luften til å varme opp, slik at det ikke er tid til dekomprimering eller kjøling. Mens en del av den varmen overføres til båten og absorberes av varmenes skjold, er den dramatiske gjeninnsatsen vi ser, for det meste luften rundt båten, og det er akkurat hva forskerne håper å se.

4Comet Haler

Bilde en komet et øyeblikk. Odds er de fleste av dere avbildet en isbit som skyter gjennom rom med en strøm av lys eller brann som baker på grunn av sin fart. Vel det kan komme som en overraskelse at måten en komet hale løyper har ingenting å gjøre med retningen som kometen beveger seg. Det er fordi, i motsetning til meteorer, er halen av en komet ikke et resultat av friksjon eller oppbrudd. Det er forårsaket av varme og solvind, som smelter isen og sender støvpartikler som flyr i motsatt retning. Av denne grunn drar en komets hale ikke bak den, men vil alltid peke bort fra solen.

3Mercury

Siden nedbrytingen av Pluto har Merkur vært vår minste planet. Det er også den nærmeste planeten til Sola, så det ville være naturlig å anta at det er vårt systems heteste planet. Vel, det er ikke bare usann, men kvikksølv kan faktisk bli ganske darn kaldt. For det første er Mercury omtrent 801 grader Fahrenheit (427 Celsius) på sitt heteste. Hvis dette var den konstante temperaturen for hele planeten hele tiden, ville den fortsatt være kjøligere enn Venus, som er 860 grader Fahrenheit (460 Celsius). Årsaken Venus er så mye varmere til tross for å være 49.889.664 kilometer (31 millioner miles) lenger unna, er at Venus har en atmosfære av CO₂ å felle i varmen, mens Merkur har ingenting.

Men en annen grunn til at kvikksølv kan bli så kaldt, bortsett fra mangel på atmosfære, har å gjøre med rotasjon og bane. En fullstendig bane av solen til Merkur tar omtrent 88 jorddager, mens fullstendig rotasjon av planeten er ca. 58 jorddager. Dette betyr at natten varer 58 dager på planeten, noe som gir temperaturen rikelig med tid til å falle ned til en kul -279 grader Fahrenheit (-173 Celsius).

2Probes

Alle vet om nysgjerrighetsrøveren på Mars og den viktige vitenskapelige forskningen den gjennomfører. Men folk ser ut til å ha glemt mange av de andre prober vi har sendt ut gjennom årene. Opportunity rover landet på Mars i 2003, og fikk en 90-dagers forventet levetid. Nesten 10 år senere, er det fortsatt roving.

De fleste synes å tro at vi aldri har klart å sende en sonde til en annen planet enn Mars. Selvfølgelig har vi sendt alle slags satellitter til bane, men landing på en planet er mye mer komplisert. Likevel er det faktisk mye mer vanlig enn du tror. Mellom 1970 og 1984 landte Sovjetunionen suksessfullt åtte probes på overflaten av Venus. Forskjellen her er at atmosfæren på Venus er betydelig mer fiendtlig, og selv om en rover klarte å lande den snart ble kokt og knust. Den lengste en rover var på ca to timer, mye lenger enn forventet.

Hvis vi beveger oss litt lenger ut i rommet, kommer vi til Jupiter. Nå er Jupiter enda vanskeligere for rovers enn Mars eller Venus, da det er gjort nesten helt av gass, noe som ikke er ideelt for kjøring på. Men det stoppet ikke forskerne fra å sende inn en sonde. I 1989 ble Galileo-romskipet sendt for å undersøke Jupiter og dets måner, som det gjorde de neste 14 årene. Seks år i oppdraget, droppet det en sonde ned til Jupiter, som strålede informasjon tilbake om sammensetningen. Selv om et annet fartøy er på vei til Jupiter, er dette fortsatt den eneste sonden å komme inn i atmosfæren, og informasjonen den samlet er uvurderlig. Det sendte helt uventede målinger, tvinger forskere til å fullstendig revurdere hvordan de trodde planeter dannet og arbeidet.

1Zero-Gravity

Denne er så tilsynelatende åpenbar at mange mennesker vil ha det vanskelig å tro at det ikke er sant. Satellitter, romfartøy, astronauter og så videre opplever ikke null-tyngdekraften. Sann null-tyngdekraften eller mikro-tyngdekraften eksisterer knapt overalt i rommet, og absolutt har ingen mennesker noen gang opplevd det. De fleste mennesker er under inntrykk av at astronauter og alt annet i romfartøy flyter rundt fordi de har gått så langt unna Jorden at de ikke lenger er berørt av dens tyngdekraft, når det faktisk er tyngdekraften som forårsaker flytende.

Når en omkrets i jorden, eller en annen himmellegeme som er stor nok til å ha betydelig tyngdekraft, faller en gjenstand faktisk. Men siden jorden beveger seg kontinuerlig, kaster ting som romfart ikke seg inn i det. Jordens tyngdekraften forsøker å trekke fartøyet ned på overflaten, men Jorden fortsetter å bevege seg, slik at håndverket fortsetter å falle. Denne evige høsten er det som resulterer i illusjonen av null-tyngdekraften. Astronautene faller også inn i båten, men siden de beveger seg med samme hastighet, ser det ut til at de er flytende. Det samme fenomenet kan oppleves i en fallende heis eller et fly. Faktisk er de vektløse scenene for filmen Apollo 13 ble filmet i et fallende fly som brukes til å trene astronauter. Flyet klatrer opp til 30.000 fot før det går inn i et nærfall, noe som gir 23 sekunder "null-tyngdekraften." Selv om det varer i mindre enn et minutt, er det akkurat hva ekte astronauter opplever i rommet.